音の解像度

毎度です(^^)
人間の耳の最小感動音圧レベルは20μPa、最大感動音圧レベルは20Paと言われております。
これをダイナミックレンジで表すと120dB(10の６乗)なります。

このダイナミックレンジの音(120dB：爆音)を忠実に再生した場合、
16ビット(96dB)だと2^16＝65,536となり、1ビットあたり20Pa÷65,536＝305μPa、人間の耳の精度よりも粗い分解能になる。
24ビット(144dB)だと2^24＝16,777,216となり、1ビットあたり20Pa÷16,777,216＝1.19μPa、人間の耳の精度よりも細かい分解能になる。

しかし、これは120dB(20μPa~20Pa)の音を再生した場合の話であり、通常はMAX音量でも100dB程度ですよね。
上記の計算を100dBに変換すると、100dB(10の5乗)＝20μPa×100,000＝2Paとなります。
16ビット(96dB)だと2^16＝65,536となり、1ビットあたり2Pa÷65,536＝30.5μPa、人間の耳の精度よりも少し粗い分解となる。
24ビット(144dB)だと2^24＝16,777,216となり、1ビットあたり2Pa÷16,777,216＝0.19μPa、人間の耳の精度よりも超細かい分解能になる。

ということで、ダイナミックレンジは24ビット(144dB)で十分なんだと考えておりますー(#^^#)

0.2dBの差異で違いが分かったとのことですが、0.2dBが何処の回路で定義されたものなのか？が重要なポイントです。
定義された回路の後段にはプリアンプ、メインアンプがありますので、スピーカーからは何十倍にも増幅された音が出力されますので・・・(#^^#)

詳細な解説ありがとうございます。さすがプロ。(^^)

音圧は24ビットで十分という事なので、後はサンプリングレートですね。こちらも耳の限界があるはずなので、どれぐらい必要か。

デジタルの音がと言われるのは、AD変換とDA変換の問題かもですね。お金で解決できる？

音の解像度というの（一つの）指標というものは、あるんですかね。
こういう言い方をすると、また物議をかもし出す恐れがあります。
あるとすれば、それは一つの指標ではなくダイナミックレンジのビット数とサンプリング周期の２つの指標で表されるものではないかと思いました。
そこで、先ずダイナミックレンジについて言えば、takoさんが言って通り、２４ビット表現で十分、まあ１６ビットでも遜色はないというところですか。
次にサンプリグ周波数については、どこまで、高周波の音声をカバーできるかということなので、以下
ＣＤ：４４Ｋ㎐で約２２ｋｈｚ（音声）
ハイレゾ：９６Ｋ㎐で約４８ｋｈｚ（音声）
ハイレゾ：１９２Ｋ㎐で約９６ｋｈｚ（音声）
だそうです。
ちなみにハイレゾと呼ぶためには４０ｋｈｚ（音声）のスペックが必要なようです。　
ここで、問題、疑問に思うのは、音声４０ｋｈｚなんて意味があるのということですね。
しかし、耳には聞こえなくても、肌で感じるものがあり、それをハイパーソニックイフェクトというらしいです。
多分、それ以外にも、可聴域にも影響を及ぼす何かがあるかも知れません。事実、私のシステムでSTWのスイッチ、オン/オフで音が違います。もちろんオンとした方が良くて、多分STWからは大量の可聴帯域が出ていることもあるでしょう（笑
こんな理解でいます。
誤解を与えるといけません追記しました。
サンプリング周期は単に可聴域をこえる高周波だけに影響をおよぼすものではありません。当然可聴域にも効果が在りいわゆる高解像度の
音が記録できるでしょう。ただし可聴域におけるその差（例えば４４ｋｈｚと９６ｋｈｚの差）はほとんど認識できないというのが正確な言い方になります。
よろしくお願いします。

エイトスターさんの言われているサンプリングレートと記録できる周波数の関係は、サンプリングでは「ある周波数までを含む音を再現するには、その倍以上のサンプリング・レートでサンプリングすることが必要」という定理（標本化定理）という話ですね。

でも、本来のサンプリングレートというのは、1秒間にどれだけ細かく音をサンプリングできるかという事ですので、話がちょっとズレています。

サンプリングの話は色々と説明されていますので、ネットで探してみてください。

下記はウィキペディア
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E5%91%A8%E6%B3%A2%E6%95%B0

どこまで必要かという話は、これまた色々(笑)

https://studio-okina.com/sample-rate/

https://www.amei.or.jp/report/DR_Div/base.htm

まあ、私も誤解しているところがありますし、ちゃんと勉強しないといけませんね。(^^)

毎度です(^^)
ハイレゾ・・・、私もちょいと懐疑的なところがあります。
音が良いCDで十分じゃない？・・・笑

この方の記事とYoutubeを見て頂けると分かりやすいと思います。
この方、かなり凄腕の技術者ですー(#^^#)
https://souzouno-yakata.com/audio/2018/02/15/28978/

CDの音が悪いとかこれからはハイレゾだとか言われるのは、ひとつは本物のCDの音を聞いていない人がほとんどだからかなと思います。庶民が聞いているCDの音はCDの音だけどCDの音じゃない。普及機と高級機のCDの音は「これが同じCDなん？」と思うほど違います。

そこにハイレゾじゃと言われても、当然ハイレゾを本気で鳴らせる機材になったら高くて、さらに聞いた人がいなくなる。

プチ贅沢レベルじゃCDの音すらまともに聞けていない。これが現実かも。(^^;

いかん、何かコメントが毒っぽくなった。(笑)