alfreadのブログ一覧

ディスプレイを更新して以来、特性も分からずに色々と設定を変えていましたが、
大掃除で配置を変えたのを機に最適な色温度と輝度に近付けてみました。



手前にあるのは、銀一のシルクグレーカード（ほぼニュートラルグレー）で、
これにディスプレイ上のニュートラルグレー※が近似するように色温度と輝度を近づけました。
※ガンマ2.2で (R, G, B)＝(118, 118, 118) 程度。

前回の設定値から目視で微調整しました。目視作業にはデメリットもありますのでデジカメも利用しました。
この手の調整は SpectraView 2 を導入してやりやすくなりました。

最適化の結果、目標輝度は 90cd/m^2 から 70cd/m^2 に、
目標色温度は (x, y)＝(0.3414, 0.3518) から (x, y)＝(0.3403, 0.3501) に落ち着きました。


さて、カラーマッチングのためのカラーマネージメントでディスプレイの色温度にはいくつかの設定方針が考えられます。

0.キャリブレーションもカラーマネージメントもしない
　→手間＝◎◎、汎用性＝◎、マッチング精度＝××
　・機器や環境の状態と無関係のため、色が合う方が奇跡。

1.sRGB/AdobeRGB 等の基準色温度に合わせる
　→手間＝◎、汎用性＝◎、マッチング精度＝×
　・環境が基準色温度の特性と似ていれば、まずまずの精度で色が合う可能性がある。

2.特定光源の公称色温度に合わせる
　→手間＝○、汎用性＝○、マッチング精度＝△
　・同じ公称色温度の光源を使う限り、まずまずの精度で色が合う。
　・公称色温度と実際の色味とのずれ、壁や天井の影響を受けてマッチング精度が落ちる。

3.特定環境の色温度に合わせる
　→手間＝△、汎用性＝△、マッチング精度＝○
　・同じ環境で使う限り、高い精度で色が合う。
　・測定場所、測定者によって結果に差が出る恐れがある。
　・環境条件が少し変わると精度が落ちる。

4.特性環境の特定用紙の紙白に合わせる
　→手間＝△、汎用性＝×、マッチング精度＝◎
　・同じ環境で同じ用紙を使う限り、非常に高い精度で色が合う。
　・測定場所、測定者によって結果に差が出る恐れがある。
　・環境条件だけでなく用紙が変わると精度が落ちる。


0 は問題外で、1 は現実的な方針ではありません。
2～4 については、どれが正しいということではなくて、手間と汎用性とマッチング精度のバランスで決めることだと思います。

自宅のタワーPCは写真プリント以外にも使うため 3 の方針を採用しています。
ノートPCも 3 に近い方針です。
自宅専用のプロファイル以外に、5000K、5500K、6000K、6500K、7000K、7500K のプロファイルを作って、
自宅以外ではディスプレイに無彩色を表示した時に色味が少なく感じる色温度を選択しています。
これを行うだけでノートPCで画像を見る時の色の違和感を低減できます。