alfreadのブログ一覧

棄却されて当然じゃないんでしょうか？？？

母親の賠償請求棄却が確定＝離婚後300日規定訴訟―最高裁
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111202-00000097-jij-soci

離婚前に中に出した男が悪いのか、中出しを要求した女が悪いのか、ゴムが無かったのかは分かりませんが、
婚姻が事実上破綻していたとしても離婚係争中に避妊しないのはなぜでしょうか？

また、法の下の平等になぜ反するのか理解できません。
妻が書類上の『夫』に拘ることで一番害を被るのは子です。
法律が悪いというよりも、馬鹿な親が子を困らせているのではないでしょうか？
現在はDNA検査を受けることで肉親であることを科学的に証明できる時代です。
いつ実現するか分からない法改正を待たずに、書類上の『夫』に拘らずに出生届けを提出することが子に対する正義だと思います。

自分達のことを棚にあげて賠償請求なんて、全くおかしな馬鹿げた話だと思います。

i1Profiler 1.2 でディスプレイをキャリブレーションしました。
当初は「何じゃこりゃ、設計思想倒れか！？」という印象を持った i1Profiler ですが、
RGBと輝度のゲインを調整できるようになって、やっとまともに使える状態に近付きました。


キャリブレーションとプロファイルの作成が終わってから
ディスプレイの品質検証もやってみました。



ΔEの数値が0に近いほど測定値と基準値の差が小さく、
ISOの規定では、1未満は目視で区別できないレベル、1.6～3.2は離れている2つの色を区別できないレベル、
3.3～6.5は感覚的には同じ色として判断されるレベルだそうです。


これまでは i1Match 3 で検証していましたので単純な比較はできませんが、
以前にi1Matchでやった時には平均ΔEが1未満だったような記憶があります。
今回は1.58ということで経年劣化が進んでいるのだと思います。
まあ、このレベルであれば目立たないレベルでの劣化で、実用上の問題は小さめです。


問題があるとしたら14番のパッチです。
『感覚的に同じ色』の上限である 6.5 を大きく超える 8.16 になっています。
インターネットで上手く伝わるかどうか分かりませんが、下の画像の左半分と右半分ぐらい違いがあります。



i1Profiler の測定や演算に間違いが無いとすれば、
私のPC環境ではこういう色を正確に確認することが難しくなっていると言えます。

どこかに良いディスプレイが安く転がっていないものかと思っています(^^;


それにしても、ディスプレイの品質を検証する機能なのに許容色差の初期設定がこんなに大きいのは意味が分かりません。

許容色差が15とか50ってどんだけ～。

測定値と基準値のΔEが許容色差を越えなければ『合格』と判定されるようになっています。
これではよほど駄目なディスプレイ以外は合格になって、品質検証の意味がありません。