飲酒運転って過失なの？

イイね！0件

• Tweet

今、あなたにおすすめ

ブログ人気記事

お願い どんみみさん

【グルメ】バーベキュー&花火鑑賞🎆 おじゃぶさん

AIで遊ぶ アキ♪さん

シンデレラオヤジ Team XC40 絆さん

愛犬ルナの衣替えに関してのお馬鹿な ... トホホのおじさん

みんカラ：モニターキャンペーン【エ ... ドクロおじさんさん

この記事へのコメント

コメントする

又サブ 2008年1月9日 0:31 こんな判決が出されているから 世の中から飲酒運転が無くならない。 酩酊じゃなければOKなのか？（苦笑）	コメントへの返答 2008年1月9日 20:27 仰る通りだと思います。 飲酒運転をした時点で、殺人未遂と同じだと思うのですが。
naosei 2008年1月9日 0:33 危険運転致死死傷罪にならない理由に 「８０～１００ｋｍだして １２秒程わき見運転するのは 異常とはいえない」って ニュースでやってましたね… そこですでにおかしい気がしますが…。	コメントへの返答 2008年1月9日 20:30 飲酒をしていなければそんな事、怖くて出来ないですよね。 90ｋｍ/ｈで12秒間としても、300ｍ進んでます。 あの裁判官に同じ事を体験してほしいです。
ぐっさん@GUEA 2008年1月9日 9:03 民意と司法の大きなギャップですね。 高裁で判決が覆されことを願っております。	コメントへの返答 2008年1月9日 20:37 司法とのギャップとは思いたく無くて、出来れば地裁の認識とのギャップであって欲しいと思っています。 高裁の判断に期待します。
ばっかむ 2008年1月9日 10:28 そもそも、子供さんが亡くなっている訳で 親御さんの心中を察すれば、こんな馬鹿げた 判決が下るって事自体が異常だよね。 懲役7年(だっけ？)と子供3人．．． 比べるものでは無いけど、どう考えても やられ損だね。	コメントへの返答 2008年1月9日 20:43 お子さん３人の命を何だと思っているのでしょうか？ ましてや、救助をしないで逃走し、大量の水を飲んで証拠隠滅を図っているのに(怒) あの裁判官は自分のお子さんが同じ目に遭っても、同じ判決が出せるのでしょうか。