どれを使うかで、こんなに違うんです

普段、3 種類の RAW 現像ソフトを使い分けているんです。

　・　SILKYPIX DS Pro ( or DS 3.0 )
　・　Google Picasa 3.0
　・　Nikon ViewNX 1.2

三者三様の画像処理エンジンなので、画像によっては
「こっちの方がいい仕上がりになるね。」って事があるわけ。

上の画像は、11月頃に撮った花の写真。 D40 の保存設定を RAW＋Jpeg （ Basic ） にしたうちの
Jpeg （ Basic ） 画像です。つまり、『 D40 自体が表現した画』です。
これを基本に、各ソフトが RAW 画像をどう認識しているか比較してみます。

ちなみに、カメラ自体の撮影設定や画質設定（仕上がり設定：カスタマイズ）は次のとおり。

撮影設定

[シャッタースピード] [ISO感度] [絞り] [測光モード] [光源]

1/1000 秒 　200 　F8.0 　分割測光 　晴れ

仕上がり設定

カラー設定 階調補正 色合い調整 彩度設定 輪郭強調

：　モードⅢa (sRGB) ：　オート ：　0° ：　オート ：　オート

それでわ、さっそく見て頂きましょう。ヽ( ´∀｀)ノ　各ソフトで RAW ファイルを読み込み
そのまま Jpeg へと変換しています。各ソフトでのトリミングは行わずに、別のソフトで平等に
トリミングを行う事で、トリミング機能の良し悪しによる画質の差が出ないよう留意してみました。

D40 Jpeg (Basic)	SILKYPIX DS Pro
Google Picasa 3.0	Nikon ViewNX 1.2

さすがに Nikon 純正のソフト（ ViewNX ）はカメラとほぼ同じ色合いを再現してくれますね。
社外のソフト（ SILKYPIX・Picasa ）は色も淡く、カメラの表現とはだいぶ違います。

ただ、撮影が 11 月とあって、実際には冬枯れ？して、花は黒ずんでいたんです。
そう！つまり、実際の被写体に近いのは、むしろ社外のソフトの方なのです。(；￣ー￣)

”カメラの設定を忠実に再現する純正ソフト”か、”実際の色を表現してくれる社外ソフト”か。
果たしてどちらを選ぶのが正解か…　（。-｀ω´-）ん～、難しいとこだねぇ。

ちなみに、私は SILKYPIX をメインに使っています。
”実際の色に近く、Picasa よりは派手めだから”、というのがその理由です。