-fal-のブログ一覧

昨日の午前中、【乙戸沼公園】へ行きました。
天気が良くてポカポカでした。

鳥を撮るつもりで行ったのですが、着いてみると
こんな幟（のぼり）が。

ヽ( ´∀｀)ノ お！いい時に来たじゃないか！
…と喜び勇んで園内へ向かうと…。

(；￣ー￣) あれ？



(((；　Д ) ゜ ゜ あれれ？



桜まつり…というよりは、”開花宣言が出たばかり”といった感じでした。



場所（品種？）によっては全く咲いていない。



(； ´▽｀) まだまだだね。（テニプリ風）



でも、一部開花しているので、このまま暖かければ来週後半ですかね？
※ちなみに、県南地方の開花予報で「見頃は 4 月上旬」と言われてます。ちょうどその頃のようです。※

ま、天気良かったから、それだけでも OK ♪　ヾ( ≧▽≦ )ノ

今回の画像は D90 ＋ VR 70-300mm と D40 ＋ Tamron 90mm の写真を織り交ぜています。（ Exif 情報参照）
あまり見た目には差がないと思いますが、そのまま使える D40 の画に比べ、D90 の画は現像時にだいぶ補正しています。
先日の調整はイマイチのようです。　(；´Д`) こっちもまだまだだね。

書き忘れていた直近 2 回分の燃費記録です。
今回は水戸の偕楽園まで行った（高速利用）時の
燃費記録が含まれるので、記録が伸びました。

走行距離 給油量 燃費

： 417.2 ＋ 256.2 km ： 36.20 ＋ 24.0 L ： 11.10 km/L

ヽ( ´∀｀)ノ やほーぃ！ 11km/L 台は久しぶりだぁ。（ 2009 年では初）

画像は全然関係ありませんが…

曇りがちだった今日、一瞬の晴れ間に D40 ＋ Tamron 90mm で空を見上げてみました。
(； ´▽｀) やっぱ、屋外ではもっと望遠欲しくなるな。　　(^◇^;) そこは VR 70-300mm の出番。

D90 を買い、試写と称した撮影枚数はそろそろ 50 枚ほどになります。
試写というからには”試し”なわけで、そろそろちゃんと設定してあげないといけません。

(； ´▽｀) 何を？　　　　　　　　　　　　　(^◇^;) もちろん、画質に関わる設定ですよ。

ま、要するに「好みの色味で写真が撮れるよう、自分用の設定に変える」って事です。
これをニコンでは『ピクチャーコントロール』といいます。

現行機種の殆どに搭載されていて、どの機種で撮影しても、このピクチャーコントロールの設定が
同じならば、”ほぼ”同じ色味の写真が撮れるという互換性の為の機能です。

ところが、あいにく D40 発売の時代には、まだピクチャーコントロールが搭載されていなかった。
つまり、D40 の画質に慣れた私が D90 で好みの画質の写真を撮るには、ピクチャーコントロールで
D40 に近い（好みに近い）色味を割り出していく必要があります。

ちなみに、D40 では、これの前身 である『仕上がり設定』という 画質調整機能があります。 私の設定はこうです。→→→

それじゃあ、まずは自分が好みと思えるピクチャーコントロールはどれか？を探っていこう、ということで
いろんなシチュエーションの写真（ RAW 画像）をニコン純正現像ソフト ViewNX を使って見比べます。

D90 のピクチャーコントロールは、スタンダード・ニュートラル・ビビッド・モノクロ・ポートレート・風景。
全 6 種類ですが　(； ´▽｀) まぁ、色味の調整でモノクロはないですよね。
また、ポートレートは人物用なので使う時がない。（笑）　風景も遠景用（＝広角画？）という解釈で
使用頻度から割愛し、スタンダード・ニュートラル・ビビッドの 3 種類を比べたいと思います。

以下、画像は左からニュートラル・スタンダード・ビビッドの順に並んでいます。
画像はクリックで大きく出来ますので、色味の違いを見比べてみて下さい。

まずは、晴れた日の梅の花。
桜の開花が近づいていますし、一番気になるシチュエーションですよね。


私ならビビッドですが、ちょっと彩度が高すぎるかなぁ。スタンダードはさすが無難ですねぇ。。。
(；´Д`) スタンダードもいいけど、ビビッドの”ゴージャス感”も捨てがたいなぁ。


次が、晴れた日のハクモクレン。
暗い背景に白い花。明暗がはっきりしているシチュエーションです。


これは断然ビビッドが好み。背景の木々の緑が鮮やかでいいです。


続いて、水鳥。私がよく撮るシチュエーションとして湖面や葦の茂みも重要です。


これはスタンダードがいいですね。今まで良かったビビッドでは葦の茂みが彩度上がりすぎです。


今度は陸鳥の場合。　林の中、木陰（日陰）である事が多いです。


暗い条件なので ISO 感度が上がる為か、スタンダードでも彩度が高すぎますね。
このシチュエーションではニュートラルが好みです。


最後は先日たまたま使ったフラッシュ撮影。（フラッシュ必要＝暗い＝ ISO 感度上がる？）
普段は全くフラッシュを使いませんが、こういう場合もあるだろう、という事で。


これもスタンダード・ビビッドでは彩度（コントラスト？）が高すぎますね。ニュートラルが好みです。


(； ´▽｀) …ということで？

通常（晴れた日の）撮影では「ビビッド」、ただし、彩度を少し下げないと色味がキツい？
（水鳥を撮る時の）水面の反射などで、光源が強い時は「スタンダード」が無難かも？
日陰など ISO 感度が上がりそうな場面では、「ニュートラル」がいいかも？　って感じですね。

(；￣ー￣) あくまでも、私の好みの問題ですので、人それぞれですが。。。
私のように、撮影後 PC で見るだけの人と、プリントする人では違いますしね。

そんなわけで、さっそく「ビビッド」の 設定を弄ります。 彩度を少し下げておきます。

左のグラフは各ピクチャーコントロールの 　コントラスト・彩度のバランスを表したものです。 　今回の設定変更により、ビビッド（ V ）は彩度が 　風景（ Landscape の L ）よりも下がったので 　風景が一番「明暗クッキリで色鮮やか」になり… 　ビビッドが最もグラフの中心に近づきました。

従って…

（濃い色味）　「風景」　＞　「ビビッド」　＞＞　「スタンダード」　＞　「ニュートラル」　（淡い色味）

…という分かりやすい画質変化の分布になりました。
普段はグラフの中心にあって濃いめに仕上がるビビッド、更に色濃くしたければ風景。
逆に、淡めに仕上げる時にはスタンダード、更に淡めにするならニュートラル。

そんな感じの使い分けかな。(； ´▽｀) 使いやすくなったかな？
しばらく様子見しながら、また調整していこうと思います。

今日は天気が良かったので、昨日の雨で汚れたプレを
洗車して、そのまま、庭で写真撮影。ヽ( ´∀｀)ノ

あ、被写体は車じゃなくて庭の花ですけど。（笑）

D40 にタムキューを付けて、さっそく試写試写。
ヽ(´∀｀ ) まずは水仙。


パッと見、標準レンズ 18-55mm で撮っても同じかなぁ？と思ったけど…　さすがは明るい中望遠。
F 値（絞り値）が小さい上に、望遠ぎみなので、被写界深度が浅くボカしやすい！ぃゃ、ボケやすい！
（意図的にボカしてるのと、ボケちゃって困るのは、全然違います。もちろん私は後者です…汗）



カメラを構えて、ちょっとフラつくだけで、もうピントが合わない。（笑）
(；´Д`) 何これ、ムズッ！　　　　(^◇^;) でも、そこが楽しいかも♪

身体の揺れ（フラつき）を止めるには…　やっぱ三脚か。。。

そして、被写体を庭木に変えました。…名前は…分かりません。ヾ(･･;)ｫｨｫｨ
このくらい”引き”で撮ると、ただの 90mm のレンズって感じでズームレンズの方が使いやすい気が。



標準レンズ 18-55mm とタムキューで撮り比べてみました。（左が D90 ＋ 18-55mm、右が D40 ＋ Tamron 90mm ）
やっぱり、タムキューの方が望遠ぎみなので、後ろの木の幹がボケてますね。


標準レンズ 18-55mm で寄れるところまで寄ってみました。
天気が良くて、見上げる構図なので逆光ぎみ、近すぎてフラッシュ撮影が必要になりました。
右は同じような構図になるようにタムキューで撮ったもの、もちろんフラッシュは要りませんでした。


標準レンズでは、もうこれ以上寄れないので、タムキューでもっと寄ってみます。
この辺まで寄ると、もう身体が揺れるとピントがズレて…　難しいです。。。



更に寄ってみます。この辺まで寄ると、もう身体が揺れるとピントがズレて…　はぃ、2 度言いました。



てかね、カメラがせっかくピント合わせてくれても、シャッター押す瞬間の揺れでズレるという…
(；´Д`) これ、どこ狙ってピント合わせたんだっけ？　　　　(^◇^;) ピンボケ量産、、、

これで桜を撮るのは…　かなり難しいかもなぁ。(´･ω･`)

今まで使ってきた Nikon D40 に Nikon D90 を買い増しました。
画素数は 610 万画素から 1230 万画素に。（約 2 倍！）

画素数が増えたので、今まで以上にガッツリとトリミング（切り抜き）出来ます。
…というわけで、今回はその効果を見て頂きますよ～。

まずは D40 と D90 のトリミングしていない画像を見比べ。
左は先日 D40 で撮ったシロハラ。右は昨日 D90 で撮ってきたシロハラです。
（もちろん、どちらも VR 70-300mm 望遠端による画像です。）


同じレンズ（焦点距離）で撮ってますから、鳥に近づける距離（撮影者の技量による）が同じなら
ほぼ同じ大きさで、鳥が撮れるわけです。
ブログで使うには縮小してしまうので、画質の差も分かりにくく、これだと”別にどっちでも良くネ…？”
という感じですよね。(;^_^A ｱｾｱｾ･･･

ところが 2 つの画像は画素数が違うので…、D40 の画像は 3008×2000px なのに対して
D90 の画像は 4288×2848px です。　だいぶ大きいですね。

そこで、このメリットを生かし D40 の画像と ほぼ同じ大きさまでトリミングします。 実際には 3008×1997px になりました。 ※　ピッタリ同じ寸法には出来ないようです。 　　若干アスペクト比が違うようですね。　※ ここまでトリミングしても D40 の画像と 遜色ない”解像感”がある…はずです。

さて、先ほど、あまり変わらなかった”被写体の大きさ”はどうなったでしょうか？


(； ´▽｀) こんなに変わるんですね。。。

…というわけで「画素数が増えた」というだけでこの違いです。
(；￣ー￣) さぁ、この”投資”は高かったのか、安かったのか、…それは私次第。（汗