に…20で良いのか？！

　
　今日のネタは最近フォンケルが驚いたニュースからです。

　まずはこのニュース(http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111006-00000603-yom-sci)を見て下さい。

******以下、ニュースのコピペ******

年間１～２０ミリシーベルトに緩和…放射線審案
読売新聞 10月6日(木)12時10分配信

　国内の被曝(ひばく)線量の基準などを検討する文部科学省の放射線審議会の基本部会は６日、東京電力福島第一原子力発電所事故で放射性物質が拡散した状況下の一般住民の被曝線量について、「年間１～２０ミリ・シーベルトの範囲で可能な限り低い値を段階的に設定する」とする見解案をまとめた。

　国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の２００７年の勧告を国内にも適用した。

　一般住民の平常時の被曝線量限度は、年間１ミリ・シーベルトとされている。しかし、同部会は放射性物質の汚染が広がる現状を線源が計画的に管理されていない「現存被ばく状況」と判断、基準を緩和して「年間１～２０ミリ・シーベルト」のＩＣＲＰ勧告を国内に導入するかどうか検討していた。

　見解案は「汚染された土地からの強制移住や、食物摂取制限、過度の防護方策を課して短期間に年間１ミリ・シーベルト以下の線量に低減することは適切ではない」と指摘。被曝による害と、経済的、社会的便益とのバランスを考慮して計画的に線量低減を達成するためには、ＩＣＲＰの勧告の考え方を取り入れ、段階的に対応することが妥当だとした。 .最終更新:10月6日(木)13時52分

******コピペ、以上******

　一瞬、眼を疑いました。これまでは一般人の年間被爆限度の線量は1mSvでした。この数字は出鱈目に決めた数字ではなく、それなりに科学的な事実と根拠に基づいて決められた数字です。

　それが、このニュースの緩和案によれば、一般人の年間被爆限度の数字は「最大20mSvまで設定できる」ことになります。言うまでも無く20mSvは1mSvの20倍です。言い換えると、これまで制限速度30km/hの道がイキナリ600km/hに変わるくらいの変更です(どうでも良い事ですが、時速600km/hって太平洋戦争中の紫電改の最高飛行速度とほぼ同値ですぜ…)。こんなに上がっちゃうと、今までの「1mSvって決めたのはなぜ？」という疑問すら出てきます。

　でも、チョット待て！

　イキナリ「今日から20mSvですよ」と言われても、我々の体が放射線に対してイキナリ20倍も強くなるはずが有りません。なぜ、このような緩和案に踏み切ったのか、激しく気になった（いや、激しく不安になった)ので、記事に書かれていた「ICRPの2007年勧告」を調べてみました。…と言ってもググっただけですが…。　(^^;A
　その結果、このpdf(http://www.medicalview.co.jp/download/blue_yellow/2007ICRP.pdf)がヒットしたわけですが、このファイルの2～3ページに「1～20ｍSv」の事が書いていました。pdf曰く、「この数値は緊急時被曝状況と現存被曝状況での参考レベル値で有る事」、しかもこの値について説明している表によると、「非常状況での避難参考レベル」との事…。
　やっぱり「この線量は安全でない」事が書かれていました。フォンケルの予想通り、人はイキナリ20倍も強くなれないようです。

　「被曝による害と、経済的、社会的便益とのバランスを考慮して計画的に線量低減を達成するためには、ＩＣＲＰの勧告の考え方を取り入れ、段階的に対応する」と記事にはありましたが、本当に「段階的に」放射線量が下がる策を打って行ける予想も、原発事故対策が飛躍的に進み速やかに収束する希望も持てない今、「非常状況での避難参考レベル」を線量の限度にされても、ただいたずらに不安を増大するだけのように思います。

　なぜこのような緩和にしたのか、納得の行く説明と、そう判断した根拠の説明を求めたい所です。