貫太郎.のブログ一覧

前回頂いたコメントへの返答を書きながら、もっと詳しく調べてみないとと思ってネットを簡単に探ってみたところ、推定無罪なんて言葉はどこへやら、思ったよりもはるかに酷い事件だって事が良く解りました。
本当は判決要旨など確認したかったんですが時間もないし、と思いつつ今朝新聞を読んでると盗撮の警部補を書類送検＝パソコンに画像２００人分－神奈川県警なんて記事が出てました。
同じ県迷惑行為防止条例違反にも関わらず、こちらは書類送検で減給１００分の１０（１カ月）、方や数十日の拘束に実刑ですからねぇ。

僕は「知られざる真実」に書いてあった状況程度しか理解していなかったのですが、いくつか支援サイトに詳しい状況が上げてあったので、僕が感じた検証結果を踏まえつつ、不思議な点を上げておきます。

まずシアルの件ですが、このサイトに詳しく書いてありました。
下りエスカレーターに乗った巡視中の警察官が、上りエスカレーターに乗ったばかりの被告を見て怪しいと感じ、エスカレーターに乗ってる間ずっと監視し、降りて２、３秒に上りエスカレーターに乗り換え（走っていない）、尾行を開始したそうです。
ですが、前回検証したように、覗き込むようにしないと下りエスカレーターから上りエスカレーターの乗り口は確認できませんし、またずっと上りエスカレーターの状況を見続けることは不可能です。
また、エスカレータはクロス状になっているので、下りから上りに乗り換えるのは２、３秒では無理です。
この証言だけでも充分不思議なんですが、前回書いたように、「また横浜に戻ってきた時のために、顔と服装を確認したかった」のが品川まで尾行した理由だそうですけど、それだったらシアルから京浜東北線までの尾行で充分目的を達している筈です。
また、どうして横浜の外から来ていると思ったのか。
品川駅で一旦見失って、駅周辺を探し回って発見したそうですが、京浜東北線の尾行だけでも更に目的を達している筈なのに、そこまで神奈川県警からすると管轄外の職務に十二分に熱心だったのはナゼでしょう？
品川駅の上りエスカレーターを降りたところで取り押さえ、ポケットの中の所持品を出せと言って、手鏡を見て「おお！」と驚いたそうですが、要するに現行犯ではなく、手鏡で覗いているところを見た訳でもないんですね。
シアルからそうですが、あくまで挙動不審と言っているだけで。
おまけに防犯カメラの映像も消されていたそうです。


今回の事件は、僕も当初は正直またか、って感じでいて、あまり興味持って見てなかったんですが、調べたところこの件も酷くって、この見取り図はこのサイトによるものです。
こんな空いた車内で、２分間もスカートをたくし上げた行為に誰も目撃者がいないのも、被害者が動こうとしなかったのも解せません。
また、その２分間の後に被害者が「子どもがいる前で！」と少し大きな声で言い、その２０～３０秒後に急に近くにいた２人が被告をネクタイを引っ張るように強く取り押さえたんだそうです。
誰も目撃していないそうなので、普通取り押さえる前に、何があったんですか？誰がやったんですか？とか聞きますよね？
無言で取り押さえ、それもかなり強い様子だったので、被告側証人からすると、車内暴力沙汰なのかと思ったそうです。

そして、蒲田駅でさっさと下ろし、迷わず駅事務所に連れて行き、その途中で直接蒲田署直通で電話して、２分ほどでパトカーが来たんだそうです。
普通だったら、駅のホームで駅員を呼べってなるし、駅員が事情を聴いた上で１１０番ですよね？
駅員もあまりの手際の良さに不思議に思っていたんだそうです。
被害者は法廷に立ってませんし、取り押さえた一人は「私服」と呼ばれていたなど、状況としては不思議に思われる事ばかりです。

要するに、品川の事件も、今回の事件も誰も犯行の目撃者がおらず、品川の事件は被害届けが出されていないし、今回のは被告側の目撃証人がいたんですが、判決では同じ車両に乗っていなかったのでは、と言われる始末です。

僕は別に関係者でもなく、被告に対して特別な感情を持っていた訳でもないんですが、特に品川の事件は、こんな軽微な事案で尾行はするは、長期間留置して家宅捜索はするは、マスコミは最初から犯人扱いでそれも大々的な取り上げ方をして、逆に人権侵害や微罪である事は取り上げないは、僕にとって不思議な事だらけで、すごく気になったので、ちょっと取り上げてみました。