▼ -
JZX100 [ 元管理人 ] 2009/11/16 22:30:02
液晶表示のエアコンパネルだけを判断材料にすると、どこぞの誰かが
持っていたGX100レガリアみたいなクルマに騙されることになりますが(笑)。
インパネの浮き(割れ)とヘッドランプ変色＞
フロントの足回り関連・ブレーキの異音やジャダーと並ぶ100のウイークポイントです。
フロントウインドウが前に出ていて、81や90と比べるとインパネ上面が
広いせいで応力あるいは歪みがここに集中するみたいですね。足回りを
固めるとさらに酷い事になるらしいです(苦笑)。
ヘッドランプ変色は不思議な事にチェイサー(HID・ハロゲン問わず)では
あまり起きないようです。何か構造的に違う所でもあるのか謎ですね。
チェイサーのヘッドランプハウジングのブラックアウトが有効？な訳ないか。
元管理人さま＞
お待ち申し上げてました。m(_ _)m
やはり、X100と言えば元管理人様のアノお車が
強烈に焼きついており増す次第で、忘れようにも
忘れられません（笑）
> デジタル液晶表示エアコンパネル
外観がフルノーマルな場合は、ほぼ100%だまされる事が
ないとは思いますが、ゴテゴテと純正OP品が多数付いている
車両の場合は、だまされない様に気をつけます。
って、今まで私の見たGX100の中で、デジタル液晶表示の
エアコンパネルとスイングレジスターをつけて動作させていたのは
後にも先にも元管理人様のアノREGALIAしか存じておりません。
某仕事人の方からのチェイサー用の大型テーブルは、物凄く
興味あったのですが、付けられなくて残念でしたね(^^ゞ
衝撃写真を某仕事人の方から見せていただいた時は、驚きましたよ。
マークIIにも付くのかと(^^;
今回代車で借りた、JZX100は至ってフツーな車両でしたので
その心配はありませんでした。が、最初のオーナーはなかなか
MOPを上手くつけていたのは、分かりましたけどね。
・ホワイトパールマイカ<057>
・6SP CD+カセットデッキ
・15インチアルミ
後は特別な装備もなく、DOPのマットくらいでしょうか。
この辺は、大阪トヨタなので、愛車セットに自動的に組み込まれている
はずですので珍しくもなすかな？と。
BEAMSの1JZ-GEとは言え、ハイオク仕様にレギュラー入れられたら
性能が半減するのがよくわかりました。非常に勿体無い代車でしたね。
給油口をみたら、「レギュラー」のステッカーがこれでもか！と
言うぐらい、たくさん貼り付けてありました( ´・ω・`)
> ウィークポイント
やはり、100の定番の持病なんですね(^^ゞ
昨日、車検で車を引き取ってきたときに、ちょうどディーラーの方の
JZX100のツアラーV（前期）を見たのですが、同じようにダッシュボードが
浮いてました。なるほど、100ではよくあることなんだなと。
しかし、チェイサーだけはヘッドライトの黄変がないのは初めて知りました。
こりゃ、100に乗る時はマークIIよりはチェイサーが候補に上がりそうですね。
TRDチェイサーがいいな（爆）
子ゴン太さんが表題の事について余所で
レスされていたので（何故か）こちらで補足を…
まず、「7はXPとの互換性が高い」という話は話半分程度に取って
おく方がいいです。Windows7の「XP mode」は、これまでの
VirtualPC(仮想環境)に機能をプラスしただけ、というのが
内実です。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/04/27/23290.html
従って、XPで使えていたけれどもVista・7じゃ動かないソフトウェアや
ドライバが100%使える！というバラ色の物ではないという事です。
Home PremiumはXP mode非対応という点も含め、利点といえば仮想環境用に
XPのライセンスがいらない、Windows7上でXP modeのソフトウェアを
仮想環境という事を意識せず使える、というくらいで過大な期待は
禁物です。XPの実機があればそちらを使う方がずっと良いでしょう。
あと、7がVistaより軽いというのは、比較的低スペックの
環境の話で、ある程度高スペックだとほぼ変わりありません。
(Vista x64と7RCで比較してみた所、ですが)
平たく言うとVista(NT6.0)と7(NT6.1)は、2000(NT5.0)とXP(NT5.1)の関係と
変わらない、というのが個人的結論です。つまり、XP(Me)から7(XP)への
移行は大いに意味があるけれども、Vista(2000)から慌てて7(XP)への移行は
労力に見合った効果があるかどうか…という所です。
詳しいレスありがとうございます。m(_ _)m
是非とも、本当にレスして欲しい方の所へ･･･(^^ゞ
ちょっとレスがまずかったかも知れませんが、私的な
捉えた方としては、元管理人さまのおっしゃられるような
感じでした。(^^ゞ
どだいXPとVistaは全く別物ですので、そのまま使えると
言うしろものではないでしょうからねぇ～
NewPCは問題ないとは思いますが、旧PCでも問題なく動くでしょうが
色々とあるので、そのままXPでしょうね。Windos7にする必要も
ありませんから･･･
> あと、7がVistaより軽いというのは、比較的低スペックの
> 環境の話で、ある程度高スペックだとほぼ変わりありません。
> (Vista x64と7RCで比較してみた所、ですが)
最後のコレかなり興味あるところでした。
Vista → 7 というのはマイチェンみたいなノリらしいので
おっしゃるように慌てて乗り換えるほどではないらしですね。
という事は、既にVista環境の元管理人さまは7にはされないんでしょうか？
結論的にXP→7は余り過度な期待はしない方が良いという事ですね。
DELLの場合、XP→7移行はUPGではなくクリーンインストールと言っている
のがありますので、過度な期待はしないようにしてましたが(^^ゞ
なんか、7が手元に来てもXPのまま使い続けるようなそんな気がします（爆）
そして、手元に今ある、Vista Buisinessは使わず終いという事に･･･
＞是非とも、本当にレスして欲しい方の所へ･･･(^^ゞ
そちらは掲示板のリンクが生きていなかったもので…(^^;)
7の高速化を見ていると、Vistaが重いと言われがちであった
低スペック(ネットブックや超小型PCなど)での環境で「遅くならない」
事を目指しているようで、Vistaが快適な環境なら7にしても測定誤差、
あるいは体感できないレベルの差しかない感じです。VistaがSP2で
パフォーマンス面の改善を見てからはその傾向が顕著ですね。
でも、XPの環境(PC)を温存して、7の64bit版をインストールした
PCを新たに増やすという方向性なら大いにアリじゃないかと思います。
まだまだ64bit非対応周辺機器・ソフトウェアがあったりしますが、
32bit環境としてXPを残し、PCを新たに増やすならその辺は何とか
なる話ですからね。
どうしても32bit版じゃないと困るという事情でもない限り
7は64bit版の導入を真剣に検討した方がいいと思います。
と考えても、すでにVista 64bit版なウチでは7移行の
理由が薄い事には変わりなかったりしますが…(苦笑)。
7ではできるけどVistaじゃできなくて困る、という事でも起きたら
移行を考えるかも知れませんが、そんなになる頃には移行先は7の
次のOSかも知れませんね。ウチでの2000からVistaへの移行と
同じように(笑)。
Windows7絡みの話なので引き続きこのスレッドで
予想通りというか何というか、当方Windows7はしばらく絶賛スルー確定です。
MSの動きを見ていると、7のテクノロジーが (全てではないにせよ) Vistaにも
バックポートされる模様なので、いよいよ7を買う理由が見た目だけ、では…。
XPユーザーが7に移行するとしても、差し迫った事情がない限りSP1まで
待った方が良いと思います。いくらVistaの改良版と言えども製品初期は
人柱要素が高いですからね。
ところで、WindowsXP＋IE8はサブのノートPCがこの構成ですが
挙動不審ですね。XP＋IE7も腹立つぐらい挙動不審でしたが…。
Vista＋IE8は書く事がなくて困るぐらい平穏無事なのとはえらい
違いです。慣れれば＆安定してればIE8もいいんですがねえ。
それにIE6はCSS絡みの問題が多いので使い続けるのも限度が
ありそうな気がします。
やはり元管理人さまはW7、スルーですか(^^ゞ
まぁ、当然といっちゃあ当然なんでしょうけどね。
Corei7だと重いVistaもそんなに重くないらしい？し。
jackyさんがDIYのところで書かれておられました。
やはり、新らしいものを導入するのはリスクが付きまといますから
SP1とかしばらくしてから導入するのが良いでしょうね。
私の場合、W7を導入しようとしているメインマシンになるはずだった
Vostro420ず完全サブ機となっている状態なので、試しに
新しいのを体験するには適したPCかも？なんて考えています(^^ゞ
とは言え、面倒なので、やらない可能性も多々ございますが(^^;
> XP + IE7 or IE8
やはり不安定なんですね。やはり、Winの場合、IEはOSとセット
と考えた方が合点がいよようなので、XPだったら、IE6でしょうか。
CSS絡みはあるとは言うもののとりあえずもうしばらくはIE6で
いこうと思います。一層のこと IEやめて他のブラウザでいく
というのもアリですけどね。先日、firefox入れてみましたし（笑）
▼ -
ネットブック [ 元管理人 ] 2009/07/08 21:14:37
魅力を感じない訳ではないんですが、XGA(1024×768)にも
満たない解像度じゃ使う気が失せるよな…といった感じでした。
じゃあ持ち歩き性も重視しないし、液晶解像度的に
A4安物ノートの方がいい、という結論だったのですが、
VAIO WのXGA＋α(1366×768)は割と魅力的ですね。
最悪、HDDは自力でSSDに換装でも…(笑)。
他のメーカーもSONYに追随してくれればさらに良いのですが。
と言いつつ、今サブで使ってるdynabookが壊れない限り
放ったらかしでしょうけれども(苦笑)。PCに関する投資が
自作機偏重なのは言うまでもありませんし。
元管理人さま＞
PCネタなので、いらっしゃると思ってました (￣ー￣)ニヤリ
ネットブックに関してなかなか厳しいご意見をお持ちですね。
VAIO Wの解像度は、なかなかですよね。これだとちょっと見やすい？
という感じでしょうか？
私のVAIO U101/Pと比べたらXGA(1024×768)でも横長なので
見やすいとは思います(^^ゞ
HDDをSSDに換装というのは、ネットブックだとかなり
ハードルが高そうですね。ソニーが今回Wシリーズを出した事に
よって、性能のスペックアップ戦争が勃発しそうな予感はしますよね。
NECのLaVie Lightのような、HDD+SSDのハイブリット端末が
他のメーカーからも出たらもっと嬉しいんですど、これ価格が
高いので、この仕様で5万とかだったら凄い嬉しいんですけどねぇ～
今お使いのサブ機はTOSHIBAのdynabookでしたか。
元管理人さまのPCは以前から自作機だというのは存じてましたので
ノートみたいなメーカーが作ったガチの製品にはなかなか投資
しがたいのは分かる気がします。
私もガチの製品は本当は好きではないですが、価格と性能、保証との
バランス考えると、海外メーカーの直販モデルになっちゃうんですよねぇ
とは言え、ネットブックは今後欲しい端末の1つですねぇ～
いたずらにスペックアップして持ち運び性やバッテリーライフが
落ちては何のためのネットブックか分からなくなりますが、
液晶の解像度は競争になって欲しいですね。
多少のCPUやメモリやHDD(SSD)の差は使い方でカバーできても
液晶の解像度の差は使い勝手に大きく響きますから。
>dynabook
その当時ビジネスモデルでXP Proプリインストールで一番安いの
を選んだらたまたま東芝だった、というだけですが…。(^^;)
ノートは自作できませんからね(笑)。ベアボーン(キット)みたい
なのはありますが、やっぱり大手メーカー製の完成品ほどの
まとまりが期待できるものでもないですし。
元管理人さま＞
おっしゃる通り、ネットブックですから
そこそこの性能でバッテリー長持ちの
ネットブックであって欲しいです。
私的には、CPUは今のAtomN280で良いので
メモリだけ、1GB→2GBにしてくれたら
という感じです。
液晶は、今回のVAIOのWシリーズくらいあったら
良いのかなぁ～と思ったり。まぁ、解像度は
高ければ高いほど見やすいので歓迎ではありますが
消費電力やら、本体の価格高騰というネックも
あるので、過度には期待出来ませんよね。
ノートの自作って基本、出来ないし、出来てもおっしゃる
通り、まとまり感とかもないからこればかりは、メーカー製の
既製品で良いものが出ないかというのを待つしかありません
よね？
既にブログであげちゃいましたが、デスクトップの方を
買い替えたので、このネットブックは当分無さそうです(^^;
元管理人さまのお勧め？のCore2 Quadいっちゃいしました（爆）
贅沢を言い出せばキリがないので、程良い所で
落とし込んでくれたら言う事ありませんね。
VAIO W、確かにメモリはもう
ちょっと欲しい感があるかも…(苦笑)。
しかし液晶はこれくらいがいいと思います。
横長液晶はキーボードのキーピッチを稼ぎ
やすくなるので、4:3液晶よりネットブック
向けと言えそうですね。
新デスクトップPC、拝見しました。
Core2Quad Q9650いいですね～
ウチの現状(Q6600＠3.6GHz)でもまだ不満は
ないのですが、何となく欲しくなってきました(爆)。
それともCore i7か…、Blu-Rayドライブか…。
元管理人さま＞
そうですよね、程よいところでってのが
良いんですが、それもなかなか難しいんですけどね(^^ゞ
どのネットブックもメモリは1GBなんで、OPでも良いから
2GBに出来たらと思う今日この頃です。自分が購入する頃には
2GBに出来るようになって欲しいなぁ～なんて。
ネットブックだから難しいかな？
キーピッチといえば、私の持っているVIO U101/Pは
とても打てるものじゃないですね。そりからすると
今のネットブックのキーピッチはよく考えられていて
通常のノートと変わらないくらいですから、技術の進歩は
凄いものですね。
NEW PC、実はまだまだ初期設定とかが終わってないので
まだ使用してません(^^ゞ
結局、まだ古い、Pentiam 4 のマシンを使っている状態です。
メール環境のお引越しが一番やっかいだったり(^^ゞ
アプリケーションのインストールも何個かまだ残ってますしね。
Photoshop 6.0をインストールして、起動してみましたが
立ち上がりの速さに、めちゃくちゃビックリしました。
あひこまで違うものなんですね。
そして、いつもやっているオンラインゲームのクライアントを
起動してゲームにログインしてもCPUは殆ど使ってない状況だし。
今までのペン4だと、CPU使用率が90%とか、ほぼ、フル稼働状態
だったんで、この違いは大きいですね。消費電力とかにも影響
するだろうし（笑）この買い替えは、ある意味エコかな？と。
あとはいつも使っていたHP作成ソフトの起動がどれだけ速くなって
いるか、興味津々ですね。今までのPCだと、今のHPを編集している
ファイルを開くのに30秒以上はかかるわ、HPを作成していたら
画像をたくさんはりつけていくと、文字入力が異常に遅く重たく
なってきたりしてて、HPの作成がおっくうになってきたりしていた
ので、この解消にも一役かってくれそうです。
Core 2 Quad Q9650 は、価格comのクチコミやレビューをみても
なかなか評価も良かったし、オーバークロックにも比較的安定して
使えるCPUらしいので、コレだ！と決めました。まぁ、私の使い方だと
オーバークロックはしないんですけどね(^^ゞ
というより、やったら多分、壊すでしょうからやりませんｗ
DELLの保証もきかなくなるでしょうし。
> 何となく欲しくなってきました(爆)
元管理人さまの場合、定期的に自作だし、バージョンアップ
されているので、いくのも時間の問題かな？と思っています。
今回購入にあたって、Core i7 や Blu-rayも考えたんですが
DELLの場合、まだ普通に購入するモデルに Core i7が選択できないのと
Blu-rayもDELLで選択すると高いので、それならば、自分で
あとから拡張すれば良いのでって事で、この2点については
今回、選択から外してました。
昨日、日本橋に行って、とりあえずDVDドライブの調査に行って
きたんですが、DVDドライブは安いですね。私の希望である、
DVD-R DL とDVD-RAMの読み書きが出来るドライブの目星を
つけてきました。今までのドライブは、過去のブログで上げましたが
スリムタイプの松下のDVDドライブなんで、前述の条件を満たしたもの
でしたので、今回もその条件のドライブが欲しいなぁという感じです。
DELLの購入時のドライブ選択では、中途半端なDVDドライブしか
なかったので、付いてきたDVDドライブは、オマケと考えております。
ちょっと勿体無い感じはしますけどね。(^^ゞ
元管理人さまもそろそろNEW PCに買い換えられるとは思っておりますので
楽しみにしております♪
いくらDELLでもBIOSでオーバークロックの設定はできない
でしょうからねえ。リスクの高い、人には勧められない
行為でもありますし。(^^;)
＞元管理人さまもそろそろNEW PCに買い換えられる
某所の通り、今年はプリンタやらモニタやら周辺機器を
買う年みたいな感じ(立て続けに寿命が来ただけ、かも)
なので本体の組み替えはお預けでしょうかね。
来年の秋で今のマザーボードにして丸3年になるので
おそらくその頃を目安にして組み替えると思いますが。
(だいたい3年おきにマザーボード交換を伴う
大幅組み替えというのが個人的指標です)
はい、さすがにメーカー製のPCのBIOSオーバークロックは
出来るかも知れませんが、そんなことしてしまうと、
たか～い、毎年の有料延長保守が使えなくなってしまうので
やめておきます(^^;
某所、たまに拝見させていただいております。m(_ _)m
最近は、親のPCのリニューアル？をされたみたいで
良いお買い物をされたみたいで＾＾
私の今このブログを書いている1stマシンはペン4の3.4GHZの
ヤツです。下にCPU-Zの画像をつけときました。
購入当時は、それはもう、速い！と感じたマシンだったんですけどねぇ(^^;
3年経つとやはり交換時期ではありますよねぇ～PCの場合。
自作なんらではかな？とも思います。今回はまたDELLを買っちゃいましたが
その次があるとすれば、今度こそ、自作になるのかなぁ～
でも、保証とかトータルの金額で考えると、自作はしないかも
知れません(^^;
今度のVosro420は結構、いじれそうなので、拡張性も高そうだし
色々とやってみようと思います。今は、DVD-R DLとDVD-RAMの
読み書き出来るよさげなドライブを物色中です(^^;
で、価格が下がったら、Blu-rayの導入も考えております。
ドライブベイは3つあるし、ちょうど良いかな？と（爆）
▼ -
デックス [ 元管理人 ] 2009/06/20 10:59:28
某マイナー系コンパクトカーのオーナーとしては
あのクルマは「クーカスタム」にしか見えません(爆)。
ダイハツでも売ればいいのに、あの顔(笑)。
ただ、DEXは1300ccしかないので
(1500ccはインプレッサ1500ccとのバッティングを避けた？)
COO・bBと横並び比較すると価格的に割高感があるのが
残念なところ。
＞またマイナー？なグレーメタリック
某マイナー系コンパクトカーで言う所の
スチールグレーメタリック<S30>ですね。
おもいっきりこの色のCOOが身近に…(謎)。
某管理人さま＞
現COOオーナーの元管理人様のご感想お待ちしておりました（笑）
なるぼと、DEXはCOOカスタムですか(^^ゞ
そういう見方も出来るんですなｗ
スバルのサイトでDEXの諸元を見たときに、あれ？DEXは1.3しか
ないのかぁ～と思いましたが、おっしゃるように、上にインプの
1.5があるから遠慮したんですかね？
> マイナー色
COOの色はもしや･･･(^^;
と思ってしまいますが、だとしたら、さすが『天然おやじ様』でしょうか？
あと思うのが、3兄弟になった事で、例えばCOOにDEXのヘッドライト移植
とかそういう純正流用が出来ないと考えてしまうんですけど、やっぱり
おかしいですかね？（爆）
色はホワイトが似合うクルマでもないし、他の色物もなぁ…
でシルバーかスチールグレーどっちか、という話になったのですが
シルバーがかなり明るい目なのと、すでにあるアトレーと同系色と
いうのもどうよ？という結論です
>COOにDEXのヘッドライト移植
COOとDEXは(おそらく)ヘッドランプは同一です
COO・DEX間のエンブレムの類を除く外装パーツの違いは
グリル＆フロントバンパー(これは一体)＋フロントフォグ＆ウインカー
リアガーニッシュ程度なので、bBとCOOに比べると作り分けのコストは
掛けてないですね。
おそらく、標準ムーヴとムーヴカスタムの方が
作り分けコストが掛かってるぐらいかと(爆)。
元管理人さま＞
色の選択、なるほどと思いました。
ホワイトって良いんだけど、確かにちょっと、
ん？ってところもあるのは確かですので、
おっしゃっているのはよく分かりますね。
かと言って、ブラックは王道過ぎてダメなんですよね。
車種によって、色選びも難しいですよね。
> ヘッドライト
なんと、衝撃な事実。COOとDEXは同一の可能性大だすかw(ﾟoﾟ)w
でもトヨタ車ベースなので、この瞬間が･･･のオチがありそうって
ところもあるので、実際には自己責任でってところですよねぇ(^^ゞ
bBからCOOを作るに当たってはかなり作り訳したけど
一度、作り訳したモデルは、そこからチョイチョイと
いじるだけですむので、コストは掛かってないのかも
知れませんね。
ムーブとムーブカスタムくらいと言う具体的なところが
大変分かりやすいですなｗ
といってもこの2台の違いが今ひとつ分かってない私ですけどね(^^ゞ
ワゴンRだったら、スティングレーとベースの違いは分かりますが（笑）
