コル注のブログ一覧

福井県あわら市の国道８号と言えば、以前福井の廃遊園地を見に行った時に通ったので、片側１車線とか追い越し禁止区間だとか大体の現場のイメージは付くのですが、そこで２０１２年に居眠り運転の車がセンターラインを越え対向車と衝突し、双方の運転手が怪我、ぶつかった方の車の助手席に乗っていた人が死亡したそうです（写真）。


たまに『動いていれば１００：０は無い』と言う方が居ますが、さすがに自車線を走っていてセンターラインを越えた車と衝突した場合は、過失割合は通常１００：０になります。

しかしニュースなどでご存知の方も多いかと思いますが、居眠りでセンターラインを越えた車の所有者（加害側）が、自車線を走っていて突っ込まれた運転手（被害側）を訴えたところ、福井地裁は『センターラインを越えた車を回避しようとした証拠がない』とこの訴えを認め、ぶつけられた運転手（被害者）に4000万円の損害賠償を命じたそうです。

大まかな経緯は下記のとおりだそうです。
---------------------------------------------------------------------------
・突っ込んだ車の運転者　　車の所有者の知人。居眠り運転で対向車線に突っ込む。
・突っ込んだ車の同乗者　　車の所有者。任意保険が家族限定なのに知人に運転させる。

・突っ込まれた車の運転者　普通に運転して突っ込まれたのに死亡事故の加害者とされ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　4000万円の損害賠償支払い命令を受ける。
---------------------------------------------------------------------------

無保険状態で乗って被害者を訴える厚顔無恥ぶりも異常ですが、事故の被害者に加害責任と損害賠償を命じたこの地方裁判所の裁判官も異常だと思いました。

それならこの痴呆裁判官の車に突っ込めば4000万もらえるのかよかとも思いましたが、どうも過去にも色々トンデモ判決をしている裁判官のようです。控訴すれば上級審で覆ると思いますが、たとえ裁判で勝っても弁護士費用などは自分持ちですので、他人事ながらぶつけられた方に同情します。

ところでこの判決の理由骨子は「回避しようとした証拠がない」なので、ドライブレコーダーの映像でもあればまっとうな判決になったのではと思います。

【参考動画】


自分は10年ほど前に片側2.5車線の幹線道路で飛び出してきた子供を避けきれず人身事故の当事者になった経験がありますが、歩行者横断禁止道路で犬猫同然に飛び出してきたにもかかわらず、子供の親は車が悪いと主張するのみで全く交渉にならず、解決が長引いたことがあります。

あの事故は目撃者が証言してくれたので自分には行政処分も損害賠償もありませんでしたが、もしあの時代にドラレコがあったら、事故の映像を親に見せてやりたいと、今思うと悔しくてなりません。

そういえば私も周囲の人にドラレコを勧めているのですが、多くの人は『そのうち付けようと思う』と言いながらあまり動きがありません。ドラレコがあっても完璧ではありませんが、事故の後に揉めて『ドラレコを付けていれば』と後悔する人はよく見ますので、ドラレコ装着は強くお勧めしたいです。


※原告の誤記を訂正しました(4/20)。