音質比較検討 3 -SN比計測-

SNRの測定ではインターフェースの能力を信じ100dBの幅の測定を行いました。
100dBはCDの量子化ビット数16bitの能力96dBを超えています。
よって192kHz、24bitでwavデータを作成。

1kHzの信号が最大振幅に対して-1dB、400Hzの信号が-101dBとなるように生成。
なおこの信号を生成するときの1kHzと400Hzですが、厳密にはこの周波数ではありません。
FFTのサンプル数とサンプリング周波数によって周波数の分解能が定まるので、その分解能幅で設定しています。
今回の場合192000(Hz)÷131072(point)=1.46484375(Hz)なので約1.465Hzの幅の分解能を持ちます。
これの整数倍で1kHzに一番近い1000.488Hz、400Hzに一番近い399.9Hzを生成しました。(WaveSpectraのHPを参考に考えました)

さて結果です。
DSDの結果です。2kHz,4kHz,8kHzなどで見られるピークはTHDという全高調波歪なのですが、インターフェースの性能上本来のDACの性能より大きく値が出てる気もしますが、今回は無視で笑
さて、1kHzと400HzのSNRを見てみましょう。15秒間計測でピーク値を表示しています。
1kHzが-1dB、400Hzが-100.2dBです。400Hz側はインターフェース側のノイズの影響をかなり受けている感じなのであまり信頼度は高いとは言えませんが、100dBの原信号に対し99.2dBの再現度です。


次はPCMです。
こちらは1kHzが-1.01dB、400Hzが-99.89dBとなりました。
よって100dBの原信号に対し98.88dBの再現度です。



このように比べるとPCMよりDSDの方が僅かにSNRというかダイナミックレンジというか現信号に近い再現をしていることになります。

他の例でも調べたのですが、PCMよりDSDのほうがよりダイナミックレンジが大きく出ていました。

最終考察
・周波数特性で見ればどれも大差がないので気にする必要はない
・インパルス応答はDSDが僅かに立ち上がりが鋭い反応をしている
・SNRorダイナミックレンジはDSDのほうが良い
これらから、ちゃんと聴くときはDSD、普段の使用はPCMのアップサンプリングにすることにします。listen、measureのフィルターはどっちでもいいような・・・。
DSDリアルタイム変換は4コア2GHz以上のCPUを推奨するほど処理負荷が大きく、実際充電しながら再生していますが殆ど充電されません笑
なので、電池切れを起こさないためにも普段はPCMで行きたいと思います。