議事録なし？

＞鳩山内閣が政治主導の舞台としている閣議や閣僚懇談会、閣僚委員会、
＞政務三役会議の議事録を基本的に残さない方針を続けている。
＞「議事録作成が前提となれば政治家同士の自由な意見交換が妨げられる」との理由だが、
＞関係者からは「政策決定のプロセスを歴史的に検証できない」と懸念する声も出ている。
＞
＞鳩山内閣では各府省ごとに閣僚、副大臣、政務官の「政務三役」が政策を立案し決定。
＞複数の府省にまたがる重要課題は担当閣僚で「閣僚委員会」をつくり調整するなど、
＞官僚に関与させない仕組みだ。
＞閣議や閣僚懇談会については旧政権下でも議事録を残していなかったが、
＞これには事務次官会議で事前に発言内容を調整していたという背景もある。
＞鳩山内閣では事務次官会議を廃止したため、閣議での発言はこれまで以上に
＞政策決定の上で重要な意味を持つのは間違いない。
＞
＞平野博文官房長官は議事録作成に否定的な意向を示し
＞「自由闊達な意見を述べてもらい方向性を出していく場だ」と強調。
＞「記者会見や背景説明により、透明性を確保できる」との立場を崩していない。
（47NEWS）

ウチの場合、取引先や社内との打合せ後に議事録なり白板の写しを関係者に配布しないと
「打合せたけど何も決まってないのか？何やってたんだ？」
って上司や社内他部署から怒られますが政府では違うんですねｗ

だれがどんな発言をしたか？なんて記録として残す必要は無くて
・「何をだれがいつまでにどうやってやるのか」レベルの事、
・出席者の中で共通認識として決まった事
を記録として残すだけなんですが政府の議事録は違うのかなｗ

何かにつけて、決まったのか決まってないのかうやむやにしたいから
議事録残さないんじゃないの～？とか思っちゃいますが
これはうがった見方なんですかね？

ちっこい民間企業に勤めるいちサラリーマンとして政府に言わせて頂きます。
「何も決まらないのか？何やってんだ？」