まずは朝日新聞。
籠池氏喚問へ 真相究明への一歩に
学校法人「森友学園」の理事長退任を表明した籠池（かごいけ）泰典氏の証人喚問が、
２３日に衆参両院の予算委員会で開かれる。
国有地売却問題が発覚して１カ月余。
この間、事実解明が進むどころか、疑惑は拡大の一途をたどってきた。
国会は証人喚問を、真相究明への一歩にしなければならない。
自公両党は国民の声に背を向け、籠池氏や財務省幹部らの参考人招致を拒み続けてきた。
だが、籠池氏が「安倍首相から、昭恵夫人を通じて１００万円の寄付を受けた」と、
１６日に参院予算委員会のメンバーに語ったことで、対応せざるをえなくなったのだろう。
事実なら、籠池氏との個人的な関係を否定してきた首相の答弁の信用性も根本から問われよう。
首相側は全否定している。きのうの衆院外務委員会でも首相は
「籠池氏とは一対一で会ったことがなく、多額の寄付を私自身がすることはあり得ない。
妻や事務所など、第三者を通じてもない」と言い切った。
言い分が異なる以上、公の場ではっきりさせるしかない。
証人喚問で虚偽の陳述をすれば、偽証罪に問われる。
籠池氏は発言の重みを認識し、真実を包み隠さず語ってほしい。
見過ごせないのは、自民党の竹下亘国会対策委員長が「首相に対する侮辱だ」と、
喚問に懲罰的な意味合いがあるかのような発言をしたことだ。
国会はつるし上げやうっぷん晴らしの場ではない。
真実解明という目的をはき違えてはならない。
そのうえで、籠池氏には尋ねたいことが山ほどある。
最大の焦点は、政治家の関与はあったのかということだ。
問題となった国有地は、鑑定価格より約８億円安く売却された。
不自然な取引の背景に口利きなどはなかったのか。
学園が４月開校をめざしていた小学校の名誉校長就任を昭恵氏が引き受けた経緯や、
「顧問弁護士だった」と籠池氏がいう稲田防衛相夫妻との関係も十分解明されたとはいえない。
さらに小学校建築費を巡り、補助金を不正受給していたのではないかと疑われてもいる。
傘下の幼稚園での
教育勅語の暗唱や、虐待の指摘などについても、問われねばならない。
大切なのは２３日の証人喚問が終わりではないということだ。
売却交渉をしていた時期に財務省理財局長だった迫田英典・国税庁長官ら、
国会で証言すべき人物はほかにもいる。
与野党ともにこの問題を早く終わらせるのではなく、国民が納得するまで真相究明に努めるべきだ。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
続いて読売。
籠池氏喚問へ 真実解明して混乱を収拾せよ
一民間人の真偽不明の発言に与野党が振り回される茶番劇を、これ以上続けてはなるまい。
国会で真実を明らかにし、混乱を収拾すべきだ。
衆参両院の予算委員会が、学校法人「森友学園」の理事長を退任表明した籠池泰典氏の
証人喚問を２３日に行うことを決めた。
籠池氏は出頭が義務づけられ、虚偽証言をすれば、偽証罪に問われる。
籠池氏は参院予算委の理事らに対し、開校予定だった小学校の建設を巡り、
「安倍首相から昭恵夫人を通じて１００万円の寄付を受けた」と語った。
２０１５年９月に昭恵氏が学園の幼稚園で講演した際に受け取ったという。
首相は１７日の衆院外務委員会で「これだけ多額の寄付を私が行うことはあり得ない。
妻や事務所を通じてもない」と否定した。昭恵氏の寄付もないと明言した。
従来の国会答弁でも、「妻も私も、寄付金集めに全く関わっていない」と強調してきた。
双方の主張は完全に食い違っている。
仮に寄付が事実でも、選挙区外のため、違法性はない。
だが、籠池氏の発言は首相答弁の信頼性を大きく傷つけるものだ。
自民党が「首相に対する侮辱だ」と反発するのは、もっともである。
与党は当初、国有地売却などに違法性が認められず、籠池氏が私人であることに配慮して、
籠池氏の国会招致に否定的だった。
今回、その方針を転換したうえ、強制力のない参考人招致でなく、証人喚問に同意したのは、
籠池氏に事実を語るよう迫り、首相への疑念を払拭する狙いだろう。
籠池氏は連日、根拠が曖昧で自分勝手な情報を一方的に発信し、騒動を大きくしている。
国会審議でも、森友学園問題ばかりに焦点が当たり、内政・外交の重要な議論が
後回しになっている。極めて異常な事態で、看過できない。
籠池氏は従来、「首相、昭恵夫人からしていただいたことは何もない」と繰り返していた。
「寄付を受けた」という主張と整合性が取れない。学園の帳簿には記載しなかったのか。
証人喚問では、詳細な説明が求められよう。
森友学園は、金額だけが異なる３通の校舎建築工事契約書を作成し、大阪府、国土交通省などに
提出していた。補助金の不正受給を図った疑いが指摘されている。
国有地が評価額より約８億円安い価格で売却された経緯についても、依然、不明な点が残る。
証人喚問で籠池氏は、事実関係を誠実に語り、一連の疑惑の解明に協力する責任がある。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
両方読んで頂くと良く判りますが朝日は
＞自公両党は国民の声に背を向け、籠池氏や財務省幹部らの参考人招致を拒み続けてきた。
と「政府ガー」「安倍ガー」「国民ガー」の合間に籠池氏の怪しさに多少触れている程度です。
対して読売は
＞一民間人の真偽不明の発言に与野党が振り回される茶番劇を、これ以上続けてはなるまい。
と籠池氏の胡散臭さを最初に持って来ていて、最後までこの調子が続きます。
竹下亘国対委員長の「首相に対する侮辱だ」という発言について朝日は
＞見過ごせないのは、自民党の竹下亘国会対策委員長が「首相に対する侮辱だ」と、
＞喚問に懲罰的な意味合いがあるかのような発言をしたことだ。
＞国会はつるし上げやうっぷん晴らしの場ではない。
＞真実解明という目的をはき違えてはならない。
などと、竹下氏の発言をつるし上げ、うっぷん晴らし扱いしています。
対して読売は
＞だが、籠池氏の発言は首相答弁の信頼性を大きく傷つけるものだ。
＞自民党が「首相に対する侮辱だ」と反発するのは、もっともである。
と発言に理解を示しています。
今後どうすべきなのかについて朝日は
＞与野党ともにこの問題を早く終わらせるのではなく、国民が納得するまで
＞真相究明に努めるべきだ。
だそうです。「国民が納得するまで」じゃなくて「我々が諦めるまで」だろ？ｗ
読売は
＞国会審議でも、森友学園問題ばかりに焦点が当たり、内政・外交の重要な議論が
＞後回しになっている。極めて異常な事態で、看過できない。
と。これが普通の「国民」の意見じゃないのか？
あと、気になった点としては
・読売は仮に寄付があっても違法性がないと説明していて、朝日にはその説明が無いｗ
・朝日はしれっと「教育勅語の暗唱」に問題がある事にしているｗ
ぐらいか？実に朝日らしい反安倍、反保守思想に満ちた社説ですねｗ
っていうか、朝日が
＞国会はつるし上げやうっぷん晴らしの場ではない。
って言うけど普段お前ら創作交えて紙面をつるし上げとうっぷん晴らしに散々使ってんじゃんｗｗｗ
