CB400の生産終了がアナウンスされて早数ヶ月 個人的にはCB400よりもVFR800Fが生産終了になったことの方がショックだったけど さて、CB400のハイパーVTECとはどういったものなのか これから買う人の参考になるのかならないのか、てことをなんとなく書いてく
○伝統あるエンジン
400ccの4気筒水冷エンジンである 伝統あるっていうけどどのくらい伝統あるかっていうと、このエンジンのボア×ストローク・55×42という数字はCBX400Fから始まっている(はず、詳しくは知らない) そこからCBR400F CBR400R CBR400RR CB-1とREVだったり水冷化だったりカムギアだったりの変更(進化？)はあったもののこの数字は一貫して変わっていない エンジン型式もずっとNC○○なんでボアピッチも一緒なのかも 空冷→水冷でそんなことあるのかは知らないけど まあとにかく、このボア×ストロークはCBX400Fの登場以降40年くらい変えることなく使われ続け進化してきたんだと勝手に思ってる
○ハイパーVTEC
99年にCB400のエンジンにハイパーVTECを搭載 VTECと名前は付いているが4輪のローカム・ハイカムの切り替えではなく吸排気バルブを2バルブ・4バルブに切り替え
CBR400FのREVと同じです 個人的にCBR400Fは400ccで一番カッコいいバイクだと思ってるんでそのエンジンの系譜にあって更に独自の機能の進化系が搭載されていることが胸熱 そしてVTECというだけあって、4輪同様ﾝﾊﾞｱｱｱｱｧｧｧｧｯてなります
○なんでVTEC付けたの？
これ、よくわかってない人多いしボクもよくわかってないんだけど、燃費だって意見が大半です 実際カタログ上の燃費は向上しました でもホントにそれだけ？てのが個人的な印象 そもそも2輪のREVも4輪のVTECも目標とするレース用エンジンみたいな馬力を出しつつ街乗りもこなすっていう相反する条件を両立させる為の機能 バイクの燃費が多少上がったからって誰が喜ぶのか？航続距離伸ばすならタンクを少しでかくすれば済む話なのにわざわざ新機構を付けた理由 結局、高回転域でのレスポンス・パワーバンドを維持して走る楽しさの付与だったんじゃないか それもまったり走れる低中回転域を残して
VTECの付いてないNC31に乗ったことのある人はVTEC付きの低回転のトルクの無さを感じたことがあると思う 実際NC31の方が下の力強さがあってそのまま滑らかに上まで加速している VTECなんていらないのでは？じゃあなんで低中回転でのトルクが出るはずの2バルブ状態でトルクがなくなったのか それはCB-1からCB400SFになったときの資料にヒントがあった
レーサー直系エンジンをオールマイティーなエンジンにするためにクランクを重くしています 上を完全に捨てて下を足す こうやってNC31の力強い低中回転のトルクは生まれました 実際パーツリストの絵を見ると
CB-1
CB400SF(NC31)
実際のクランクシャフトがあれば良かったんですが、絵で見てもわかるくらいウエイトが大きくなってますね
では、VTEC搭載にあたってクランクシャフトはどうなったのか
CB400SF(NC42)
これまた絵なんで細かい比較は難しいですが、形状はCB-1の頃に先祖返りしているように見えます どのくらい軽くしたのかはわからないですが、VTEC化した際に車重が軽くなっているのは心臓部の軽量化が主なのではないかと つまりレーサー直系エンジンに近いクランクでCB400を成り立たせるためにVTECが使われたのではないか 実際下から上までの加速時間を比較すればVTECの有無なんて関係ない数値になるだろうけど、高回転でのレスポンスと伸びはVTECに軍配が上がる(個人的な感想) NC31に比べて下が弱くなったから4バルブになった瞬間の音と加速感で上が伸びてくるように錯覚してしまってるて意見もあるだろうけど、乗り比べた印象としてはNC31にNC39・42のような上のレスポンスはない
これはCB400の心臓のど真ん中の造りの違いからくる味付けの差異で、低中回転を多用した走り方でそこの力強さが欲しいならNC31 、高回転を多用した走り方でそこのレスポンスや伸びが欲しいならNC39・42、みたいな選び方になるんだろうなぁ カタログスペックやベンチマークの結果だけじゃわからない、でも乗ればなんとなく好みが分かれる バイク選びの楽しみみたいなもんだなぁ
Posted at 2022/07/03 00:47:27 | |
トラックバック(0) | 日記
