再生可能エネルギーとはなんぞや

あたしも全く同じことを思っていました。
自然といえばいいのになんで？って、、
核燃料サイクルなんて、すでに夢物語だし六ヶ所村や原発銀座目掛けてミサイルなんて飛んでこようものなら日本は壊滅するのは目に見えてるのに固執するのがほんと不思議でなりませんよね。
それに処分の仕方も不明な原発を輸出するだなんて狂気の沙汰としか思えない。
っと、話題がそれてしまいました。

ハイオクガソリン垂れ流しておいて言える立場ではないんですけどねぇ(-.-)y-., o O

こんにちは。
Annさん(若い女性)からコメント頂けるとは思っても見ませんでしたが、よく考えれば母親の立場では原発とか気になるところですね。

再生可能エネルギーって言葉はどう考えても不自然な言葉です。将来的に核燃料サイクルと紐づけようという意図が見え隠れします。少なくとも私には。

危険なもの、食中毒などを含め、人命に関わるものの中で、私がよく引き合いに出す自動車は年間4000人近い人を殺しています。それに比べて生レバーで死んだ人の数はどう考えても禁止する程の数ではないです。食べたとしても自己責任です。そんなのが禁止されるくらいなら何の落ち度もない人を殺す車も販売中止すべきです。

じゃあ、原発はそんなに殺してないので良いのか、と言えば否です。1度の事故で取り返しがつかなくなる可能性を秘めている、そして再生するには人類が経験したことがないような時間を要するからですね。その事を抜きにして安全性は語れません。福島の廃炉作業ははっきり言って見通しが立っていません。あの津波が何百年に1回だったとしても、次に原発事故が起こる時までに原発周辺は再生できないでしょう。と言うことは第2、第3の福島と立ち入れないエリアが増加していくと言うことです。

今は死語になりつつある「公害」問題も同じでした。煙、汚水は垂れ流し、その時に安ければ良いと言う考えだったのですが、今の原発も全く同じ理論です。原発の電気が安いのは今だけです。将来、絶対に高くつきます。原発の開発につぎ込んだ予算を自然エネルギーの開発に回すべきなのです。と常々思っています。

福島の方、ごめんなさい。