
WZ-1とiG80の同サイズ(195/60R16)では、カタログ上の外径が9mmも違う。
※カタログ上スペック
・iG80 外径640mm 幅201mm
・VRX3 外径646mm 幅200mm
・WZ-1 外径649mm 幅200mm
iG80とWZ-1の215/55R17サイズを比較すると、確かにWZ-1の方が僅かに大きい。
このサイズのカタログ上の差は2mmなので、他のサイズもカタログ通りの差があるのだと思う。
195/60R16サイズだと9mm差なので、車高が4.5mmも上がることになる。
トレッド幅はiG80の方がわずかに広かった。
ショルダー形状は両方ともスクエアだが、WZ-1の方がよりスクエアでトレッド面はフラットになっている。
iG80はそれよりもトレッド中央が高くなっていて若干ラウンドしている。
両メーカーのコンフォートタイヤとは逆の形状なのが面白い。
トレッドパターンは上の画像でも分かるように、WZ-1の方が溝面積が狭く、より氷上性能を重視している感じ。
iG80はそれよりも溝面積が広いが極端ではなく、氷上雪上どちらの性能も高そう。
サイドウォールをぷにぷにするとiG80の方が柔らかい。
WZ-1は結構固い。
乗り心地はiG80の方が良さそうで、WZ-1は剛性が高そう。
コンパウンドは同じくらいの固さに感じた。(指ではよく分からなかった)
iG80の表面は艶があり、綺麗で耐摩耗性も良さそう。
パターンやサイドウォールのデザインが洗練されていて雪上も氷上も効きそうな雰囲気がある。
WZ-1の表面は艶消しブラックみたいに艶がなく、摩擦係数がかなり高そうに見える。
これが新配合の親水性向上ポリマーの影響なのか、それともVRXにあったマイクロテクスチャー(装着直後の一皮剥けるまでの間、グリップを高める為の表面処理)の強化版なのかよくわからない。
カタログのスペックや動画サイトなども参考に1ヶ月ほど比較検討した。
その動画サイトでタイヤ系YouTuberが実走比較テスト(iG70とVRX3)をやっていたが、2つのチャンネルで結果や感想が真逆だった。
過去動画を見ると個人の嗜好が結構出ていたのであまり参考にはしなかった。
ヨコハマは「冬テック」、BSは「ENLITEN」で大幅に進化したという触れ込みだけど価格も大幅に上がっている。
価格ドットコムの最安値を見るとiG80の方が1本あたり2,000円ほど高い。
通販大手のF店で見積もりをしたところ、逆にiG80が安くてWZ-1は驚くほど高かった。
ライバルのM店でも見積もりをしたところ、F店と比較してiG80はほぼ同じ。
WZ-1は(4本で)23,400円も安かった。(M店のスタッドレスキャンペーン10,000円引きを含む)
標準の窒素ガス充填代も含めると26,700円も安い。
結局M店の見積もりはWZ-1の方がiG80より(4本で)14,000円高いという結果になった。
F店はなんと32,000円も高かった。
F店のiG80はパンク保証も付くので、ほとんどBSを売る気はなさそう。
※通販サイトにないホイールセットを希望の為、両店とも担当者に直接問い合わせた結果での比較。(サイト上の表示より両メーカーの価格差が少なかった)
この価格ならiG80を選択するのがベストだと思うが、今回はWZ-1を購入することにした。
理由は「本当に車高が上がるのか試してみたい」から。
夏タイヤがiG80と同じ外径のADVAN dB V553なので、履き替える時に同じ条件にして測ってみたいと思う。
Posted at 2025/10/17 18:54:44 | |
トラックバック(0) | 日記