マーズのブログ一覧

今朝の神戸新聞に原発の意見を書いたコラムが載っていました。

高橋　秀実さんというノンフィクションライターの方だそうです。

この意見は私が今回の原発事故で感じたこととまったく同意見でした。

参考に書き写します。


以下　神戸新聞　４月２日朝刊　くらし面より抜粋。

「安全」とうい言葉は方便に過ぎない。
今回の原発事故で私は身に沁みてそう感じている。

「安全」は何の役にもたたない。
今後は「安全」を禁句にしてほしいと思うくらいなのだ。

経済産業省安全・保安院の記者会見を見ていると、彼らは「○○と聞いています」
「○○だそうでございます」と他人事のように繰り返している。
本気で安全管理をしているのかと問いただしたくなるが、この対応ぶりは彼らが進めている「確率論的安全評価」そのものである。

これは原発事故を「リスク」として捉え、その発生確率と影響を定量化して管理するというもの。
要するに、確率を使って客観性を装う安全管理手法なのだが、たとえ一万分の一の確率であろうと、実際に起きてしまえば確率には何の意味もない。
彼らは「安全評価」という名のもとに、自らの役割も定量化して責任の軽減を図ろうとしているのではないだろうか。

放射性物質についての「直ちに健康に被害は及ぼさない」という安全そうないい方も、かえって不安を覚える。後々被害を及ぼす可能性は留保されており、その責任を回避しようとしている姿勢をありありとうかがえて、見ている方も回避したくなるのだ。

福島第一原発は１号機の運転開始が１９７１年。老朽劣化が進み、地震の前にも頻繁にトラブルは起きていた。耐震構造も基本的に直下型Ｍ６，５を想定していたので明らかに危険だった。しかし、原発は地元の陳情、誘致によって設置されたもので、危険性を訴えることは、国や電力会社の安全管理への依存を深めるばかりで、現実には無力だった。

さらに今回の事故で改めて露呈したのは、原発の安全は電気でしか確保できないということである。
発電機の安全を電気で確保するというのは根本的に矛盾しており、欠陥システムとしか言いようがないのだ。
そもそもこの世に「安全」などない。あるのは「身を守る」という行為なのである。
身を守るといっても、わが身だけではない。家族、親せき、隣近所の人、避難している方々や放射能の被害にあっている人々…。そう考えると、国民の生命と財産を守る政治家たちはいったい、何をしているのだろうか。「安全」講じるヒマがあるなら、率先して原発の３０キロ圏内に出かけて、「直ちに健康に被害を及ぼさない」野菜を食べ、支援活動を誘導すべきではないか。

私が案じるのは、原発の現場で命がけで作業している方たちのことである。被害を食い止めるために活動する彼らのことを思うと、節電など何の苦もない。
そしてこれからは、ピーク時に合わせて電力を供給するのではなく、限られた電力量の中で融通しあいましょうと声をかけたい。

以上

今こそ原発依存から脱却する時だと思います。