農業を保護するか、子供を守るか？

福島原発事故以来、日本の農業や農業関係者が
「食べる人より、作る人」だけが視野に入っていることがハッキリした。
「セシウムを含んだ食材は捨ててください」というと
「あんなに苦労して作っているのになんということを言うのか！」とお叱りを受ける。

そういうなら

「放射性物質を含む食材を食べさせられる子供はどうでも良いのか！」

と反論したいところだ。

これまで、農業の人は自分の儲けだけを考えて
消費者の健康は第二、第三だったということも、哀しいことに事実のようである。


その典型的な例が牛乳や粉ミルクだった。
何しろ飲むのが赤ちゃんだからヨウ素やセシウムが入ったものを
食べさせてはいけないことはわかっている。

そして福島原発事故以来、食材のそれらが入っていないかどうか
多くのお母さんが心配していることも承知だ。

それでも、断固としてベクレルを表示しなかった。
ところが、8月26日、つまり事故から5ヶ月後になって
日本乳業協会が「乳児用調製粉乳の放射性物質検査結果について」


というのを公表した。


http://www.nyukyou.jp/topics/20110826.html



まずは一歩前進だろう。

次には牛乳のベクレルを表示することだ。数値を示さずに「安全です」と言っても
それが1年1ミリに相当するのか、1年20ミリを基準にしているのかわからない。

何しろ、政府が子供に1年20ミリ（レントゲンを1年に400回）の基準を設け
食材の暫定基準値は世界的に飛び抜けて高く
さらに「暫定」と言いながらいつまで続けるかもなんとか
誤魔化そうとしている状態だから、「安全」では「安心」できないのは当然だ。


もしベクレルが表示されれば、たとえば1キログラム20ベクレルなら
それを１００で割れば直ちに1年間に０．２ミリシーベルトの内部被曝を受けることがわかる。



まあ、一応の前進である。