“試乗記” の落とし穴。

　ぼくは外食時に “食べログ” をよく利用する。それは、いままで行ったことがない店を探すには非常に好都合だし、今まで行った店、これから行ってみたい店を管理するのに重宝しているから。

　ただし、長年使用させてもらうにつれ、評価点数を鵜呑みにすることがなくなった。

　例えば、左サムネイル画像にある “大エビの特製マヨネーズ和え” を出す店。ぼくが今まで食べたことがある海老マヨのなかでは確実にトップクラス、その他の料理もかなり美味だと思う。ただし、食べログにおけるこの店の評価は “たった3.18” に過ぎない。（笑）

　何を言いたいかというと･･･常に “みんなの高評価＝自分の高評価” となるわけではないということ。人それぞれ好みが異なるから “気が付いてしまえば当然” の事なんだけれどね。（笑）

　また、食べログは “価値観や経験値が一定ではないレビュアー” が評価を行っている以上、点数による公平な評価は非常に難しいと思う。なので、上手に利用したいのであれば “自分で情報を分析する” しかない。そのためには、多くの情報を集め、それを解釈し、そこから “自分なりの予想“ を立てていく能力が必要になる。

　そうやって得た “自分なりの予想” を元に、お店に伺う。そうすると “自分の事前予想がどれくらい正しかったのか” を確認することができる。そして、何度か予想を重ねてくると、悲しいかな “自分の予想とは全く違う大失敗” も必ず含まれてくるはず。ぼくも先日、某所の “生焼けハンバーグ” で酷い目にあった。（苦笑）

　ただ、この “仮説→実験→検証→考察” サイクルを何度も繰り返しているうち、“自分好みの店選び” は確実に巧くなっていくだろう。これが “情報リテラシーを磨く” ということだと思う。



Need or Think you need posted by (C)ginapoolholic


　今回は “食べログ” を題材としてみたけれども、“食べログ→みんカラ、レストラン→車” と置き換えてみると･･･車雑誌、ならびにみんカラでよく見かける “新車の試乗記” などは “食べログの点数評価” と大差ない立ち位置なのかもしれない。

　だから、読み手も “情報に踊らされず、書き手が本当は何を伝えたいのか？” をきちんと吟味する必要がある。そうしないと “簡単に騙されちゃう” ことになるから･･･気をつけないとね。（笑）