h.shibataのブログ一覧

先日、保険会社の事故担当部署のエラい人（所長さん）とお話しする機会がありました。保険会社の社内事情としては「ドラレコ特約を売りたい」が為に引っ張り出されている、という事のようです。んで、その所長さんに疑問に思っていた事を聞きました。

まずドラレコの装着率。
これは現状4割くらいになってきているようです。つまり車対車の事故の場合、8割方は映像記録が残されている、という事になります。

映像記録による過失割合の判定が弁護士が入る事で覆る事はあるのか？
保険会社の過失割合判定がそもそも「判例タイムズ」の判定基準を元にしているので、ほぼあり得ない、という事のようです。その一方で「とにかく弁護士」という人も増えているとの事で、その所為もあって弁護士特約分の保険料が上がっているのは事実です。

契約者から聞いている事故形態とドラレコ映像という証拠画像
どうしても自分の過失になる事ははっきりと申告しない傾向はあります。例えば「車線変更したらぶつけられた」という事故の場合。通常なら直進車30、進路変更車70の割合から始まるのですが、無理矢理な割り込みの場合は100％進路変更車の過失となる事もあります。こういう場合は証拠画像が必須条件となります。
交差点での直進対右折待ち車輌の事故の場合。通常なら80:20で右折車両の非が大きく問われます。ただし直進車の進入タイミングが黄色信号となると過失割合は逆転します。
上記2点の事故以外にも、事故の起きたタイミングというのは重要な要素です。ただし人の記憶というのは曖昧でもあり、思い込みによっても左右されます。

ドラレコの盲点
ドラレコはたしかに事故判定に有効なアイテムではあるのですが、生かし切れなかった事例も存在します。それが記録映像が残っていなかった場合です。

その1　衝撃感知のGセンサーが上手く機能しなかった。
衝撃時の映像だけを別フォルダーに記録するという機能はポピュラーなものですが、残念ながら事故の衝撃を事故の衝撃と感知できておらず、通常録画の方は後の通常映像が既に上書きされて残っていない、という事例が存在するようです。

その2　SDカードの寿命
事故時の映像を契約者や保険代理店からメールで添付して送って貰えれば良いのですが、それが出来ない場合は調査会社の人が契約者の指定場所に出向いてドラレコの映像をコピーするという手順を踏む事もあるそうです。

ただし「映像が残っていませんでした」という報告が返ってくる事も有るのだとか。その確率､だいたい2割との事でした。

例えばメーカーからディーラーには、１年に１回のSDカードリセットが推奨されている様です。１例としてコムテックの前後２カメモデルZDR-015の取説には「SDカードの寿命は２~３年」ともされています。定期的なSDカードの交換も頭に入れておいた方が良いでしょう。
また、販売時にセットされているSDカードの録画時間は録画モードにも拠りますが２時間程度が上限のようです。画質を上げようとすれば当然容量を喰いますから、映像が残せる時間も限られてきます。となると、事故の後はSDカードを抜いておく事も頭に入れておいた方が良いかと思われます。

ドラレコを付けるのは良いのですが、視界の邪魔にならぬ様にルームミラーの陰に設置される事は良くある事です。ただ、この位置に設置されるとモニター画面に出る警告表示や本体の作動確認灯に全く気が付かない事もあり得ます。こうなると全くドラレコの意味を成しませんから、気を付けたいものです。

後は本体の寿命をどの程度と見積もるかですね。たいがい一度付けてしまうと「付けたから大丈夫」と思われがちです。でもクルマ本体ほどの耐久性は無いと思われます。となると更新期間をどの程度に見積もるかも考えどころですね。