【例によって・・・】質問です

手元に書類2があると言うことは書類1が受理された証拠で、書類1が無いと言うことは事務所側が紛失したと言うことになる訳だから、Hさんと同じく3を選択しさらに2を要求って事で良いんじゃ無いですか？

やはり、その理屈になりますよね。

代理人は事なかれ主義、長いモノにまかれ、相手の言いなり・・・

隊長、確認ですが審査には書類①②とも必要なんですね？

そもそも②が発行された段階で、書類①は返却されるものなのか、それとも事務所が預かっているものなのか？

書類②の受け取り時に書類①もＨさんが受け取ったのならＨさん側、書類①は事務所が預かっているはずなら事務所側かと思います。

①②とも必要書類です。

提出した書類は全て××事務所預りです。

代理人は書類①の存在確認作業を依頼する事や、書類②の存在による書類①が提出済みである事を材料に交渉する事を最初から諦めてます。

事なかれ主義で、「書類①が出されていないと言われているのだから、再度書類①を入手しよう」としており、その判断にハラワタが・・・あれ？

代理人、〇〇じゃないんですか～(-"-)？

○○じゃないですね～

代理人はHの母親です。

あ、そういうことですか？
大変失礼しましたm(__)m

それなら、３．で進めたいですよね～
でも、１．が一番穏便に運びますけど・・・

いえいえ。

寝てました。
最近、また不眠がちでして、眠剤の効きがよろしくないんです。

相手は厚労省所属の機関、お役人なんで、余計に腹立たしいんです。

ヒロカワ さん、こんばんわ。イェルスードです。

皆さんのコメントと、その返信を読みまして、イェルスも、選択肢3の後、選択肢1を選びます。


「提出した書類は全て××事務所預り」である以上、「書類②の存在によって、書類①が提出済みである事」は確かであり、イェルスも、そこを突いて交渉します。

それでもなお、提出を求められるなら、それほどいい加減な管理をする人間　又は　組織　と割り切り、勉強を兼ねて、自分の行使できる正当な権利をもちいて、殺す気でかかります。

イェルスードさん、こんばんわです。

１０月のT-topはどうなるのか楽しみです。
期待してます。
と、プレッシャーを少々。
ご本人が楽しんでいらっしゃるのでプレッシャーにもなりませんね・・・

本日、母が××事務所に赴き、「提出して事務所預りになっているハズ」、「書類が揃わないうちは預からないルールです」と一悶着あったようです。

で、必死に探しましたよ・・・
・・・自宅にありました・・・
母の思い違いだったというオチで・・・

親に説教するのは子供に説教するより心が痛みますね・・・
後からジワジワきます。

イェルスードさん、みなさん、おさわがせしました。
m(_ _)m