Frank Sladeのブログ一覧

雲隠れの安藤さんTV番組の取材を受けてとうとう口を開きましたね。ざっくりまとめると当初1300億円はデザインコンペ依頼時は決まっていた。普通はその予算の1割程度増減して最終建設費が決まるそうです。つーことで、なにがなんだか解らない状態だってことは、解りました。下村屋、そちも悪よの〜　えっ！ 笑





新国立競技場2520億円に安藤忠雄氏「なんでこんなに増えてんのか分からへんねん」
【2015年7月11日 huffpost】

建築家の安藤忠雄氏（73）が、新国立競技場の建設費について、7月11日放送の日本テ
レビ系「ウェークアップ！ぷらす」にコメントを寄せ、コンペの段階でデザイン応募者
に1300億円のコストを伝えていたことを明らかにした。安藤氏がコメントするのは、問
題が浮上して以来初めて。建築コストが当初より約900億円増えたことについては、安
藤氏自身も驚いているという。

安藤氏は番組司会者の辛坊治郎氏（59）と、番組前の数日間にわたって電話などでやり
とりしていた。この日の番組では、安藤氏が辛坊氏に送ったとされるFAXを取り上げた。
FAXには「コンペの条件としての予算は1300億円であり、応募者も認識しています。
提出物には建築コストについても示すように求められていました。それは当然評価の一
つの指標となりました」とづづられており、下村博文・文部科学相の「（当初予算案の）
1300億円がデザインする人にきちんと伝わっていたのか、検証すべきだ」との発言に
反論していた。

さらに文面は「その後、基本設計、実施計画という具体的な設計作業が行われ、現在に
至っています」と続く。安藤氏と直接電話でやり取りをしたという辛坊氏によると、安
藤氏が委員長を務めたデザインコンペの審査委員会は、基本設計や実施計画については
タッチしていないという。デザイン決定の段階では予算は1300億円だったが、工事費
が2520億円と跳ね上がったのは、その後の基本設計や実施計画を議論する段階だった
のだ。

安藤氏は辛坊氏に、通常は基本計画や実施計画の段階で、予算から1割程度の額が増えた
り減ったりして最終的な値段が決まると説明。そのため2520億円の建築コストについて
は、「辛坊ちゃーん、なんでこんなに増えてんのか、分からへんねん」と述べたという。

辛坊氏は「安藤さんも、すごく怒っている感じで、喋りたい気持ちは満々らしいが、周
囲から止められているという感じですね」と分析した。

新国立競技場はもともと、約1300億円の整備費で建設されることになっていたが、コン
ペで選ばれたザハ・ハティド氏の案では3000億円以上かかることが明らかになり、20
14年にJSCが大幅に規模を縮小し、1625億円規模の修正案を公開。後に資材高騰などが
影響し2520億円かかることが判明したが、結局、このまま建設されることが決まっている。

森喜朗に『言いなりハチミツ』舐めさせられた舛添要一都知事、ペロッと寝返ってしまってどうなってるんでしょうか？もしかしたら、大日本帝国陸軍エキス入りなのかもしれない？！






新国立、折れた都知事　森氏がハチミツ渡し「甘くなれ」
【2015年7月9日 朝日新聞】

■さまよう聖地　新国立のゆくえ

新国立競技場問題

　８日午後、東京都庁の知事室がある７階の会議室。舛添要一知事は「長年の友人」と
いう遠藤利明五輪担当相をにこやかに出迎えた。

　新国立競技場をめぐり、国は東京都に５００億円程度の負担を求める。遠藤五輪相が
費用負担を切り出すと、舛添知事はこう応じた。「２００（億）になるか、３００にな
るか、８００になるか分からない。とりあえず事務方で、都と政府で協議を始めましょう」

　５月１８日、同じ会議室で下村博文文部科学相と対面した知事は怒っていた。「楽観
的に、すべてうまくいく情報しか上がっていない。大日本帝国の陸軍と変わらない」
「（五輪後に）マイナスの遺産を残さない配慮が必要だ」。報道陣に全てを公開した場
で、矢継ぎ早に大臣に迫っていた。

　この間、約１カ月半。なぜ態度は一変したのか。

　２０２０年五輪・パラリンピック組織委員会の事務局で、新国立競技場の速やかな建
設を望む森喜朗会長と会ったのは６月１８日だった。「これを食べて、甘くなりなさい」
森会長が故郷・石川のハチミツを渡すと、知事は満面の笑みを浮かべた。

　だがこの直前の非公開の会談の中で、森会長は厳しい口調で舛添知事をたしなめたと
いう。組織委幹部は言う。「森さんに釘を刺され、知事は焦っていた」。会談の２日前
まで５週連続で続いていた自身のウェブマガジンでの批判も、これ以降ぴたりとやんだ。

新国立競技場建設,予定より凄くお金がかかることがわかっても後戻りせずにゴーゴーレッツゴー! そもそもこの案を決めた責任者,建築家の安藤忠雄さんはなんで何も言わないんだろうか？記者会見にも出てこないし,なんか変な感じ。だれも責任取らずになし崩し的に物事が決まる,五輪後は毎年20億円の赤字ですって! 都民の皆さん怒らねば!




安藤忠雄氏、７日の有識者会議を欠席「日程の都合がつかない」
【2015年7月6日 スポーツ報知】

　２０２０年東京五輪・パラリンピックのメイン会場となる新国立競技場の建設
問題で、日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）が７日に都内で開く有識者会議に、
新国立の国際コンペで審査委員長を務めた建築家の安藤忠雄氏（７３）が欠席す
ることが分かった。ＪＳＣによると、「日程の都合がつかない」ことが理由とい
う。

　ＪＳＣは９００億円膨張した整備費２５２０億円の内訳や、巨大なアーチ構造
に高い技術が必要なため、数百億円かかるとの見通しを示す。

　世界的な建設家の槙文彦氏（８６）のグループはこの日、改めて巨大アーチ構
造と開閉式屋根をやめるよう提言。再設計は約１０か月で行うことができるとし
て、１９年９月のラグビーＷ杯にも間に合うとした。設計変更に伴い、デザイン
監修者としたザハ・ハディド氏との契約を解除することも可能としている。

このタイミングで自民党若手議員が出演しても田原総一朗や野党議員に突っ込まれてタジタジが目に見えてるわけってことで、後で何と言われようと敵前逃亡。明日の我が国を背負って立つべく若手先生がこれですから、なんともはや、早く正しい道に軌道修正して欲しいもんです。それにしても田原総一朗さん81歳！スバラシイ！





田原総一朗さん、与党議員「朝生」“ドタキャン”「前代未聞です」
【2015年6月27日 スポーツ報知】

　２７日未明に放送されたテレビ朝日系の討論番組「朝まで生テレビ！」で各党の若手
議員が顔をそろえる中、与党である自民党の議員は出演を見合わせた。公明党議員も
「与党として足並みをそろえたい」として見送った。国会審議中の安保法制問題に加え、
出席者の発言が問題視されている「文化芸術懇話会」について追及を回避したとの見方
もある。

　「激論！　若手政治家が日本を変える！？」と題した討論に与党議員のみ参加しない
という異例の事態。冒頭で経緯を説明した番組プロデューサーによると、当初は３人が
出演予定だったが「地元の日程の調整がつかない」などとして、それぞれ断りの連絡が
入ったという。その後、別の議員約三十数人に順々に出演交渉をしたところ、２６日夕
に１人からＯＫが出たが、番組直前に「体調が悪くなって、病院に行くので深夜の番組
には出られない」と“ドタキャン”されたという。番組は民主、維新、共産、日本を元気
にする会の衆参議員７人が出演し、オンエアされた。

　司会を務めたジャーナリストの田原総一朗さん（８１）は、番組終了後、スポーツ報
知の取材に「完全な敵前逃亡。番組を２８年やっていますけど、こんなことは前代未聞
です」と述べた。

この前の衆院憲法審査会で、参考人の長谷部さん、小林さん、笹田さん全員が集団的自衛権の行使容認は違憲ってバッサリ。すると自民党の谷垣さんは、憲法学者は自衛隊は違憲という人が多いと先回りしたつもりが、先の三人の憲法学者は『自衛隊は合憲』。それでも阿部ちゃんは突き進むんでしょうかね？

↑3人の中で一番描きたいお顔ってことで長谷部恭男さん♪





参考人３氏とも自衛隊は「合憲」　政権側の説明と食い違
【2015年6月22日 東京新聞】

　他国を武力で守る集団的自衛権の行使容認を柱とした安全保障関連法案について、衆院
憲法審査会で「違憲」の見解を示した憲法学者三氏がそろって、自衛隊は「合憲」と考え
ていることが分かった。三人の「違憲」表明後、政権側は、憲法学者は自衛隊までも違憲
と考える人が多いと主張し、安保法案を違憲とする憲法学者の見解の説得力を弱めようと
するが、三人は当てはまらなかった。　（荘加卓嗣）

　四日の衆院憲法審査会で、参考人の長谷部恭男早稲田大教授、小林節慶応大名誉教授、
笹田栄司早大教授の三氏全員が、集団的自衛権の行使容認は憲法九条が認めた自衛権の範
囲を逸脱しているとして「違憲」と断じた。

　これに政府・自民党は反発。自民党の谷垣禎一幹事長は五日の記者会見で「憲法学者に
は自衛隊の存在は憲法違反だと言う人が多い。われわれとは基本的な立論が違う」と強調。
横畠裕介内閣法制局長官も同日の衆院特別委で「一般に憲法九条に関する憲法学者の意見
は伝統的に『自衛隊は違憲だ』とするものが多い」と答弁した。

　十一日の憲法審査会では、自民党の高村正彦副総裁が「自衛隊をつくった時にもほとん
どの憲法学者は違憲だと主張していた。その通りにしていたら、自衛隊も日米安全保障条
約もない」と発言した。

　しかし、十五日に行われた日本記者クラブでの会見で、小林氏は「三十歳から大学の教
師をやっているが、ずっと自衛隊合憲説できた」と反論。長谷部氏も「自衛隊は合憲と思
っている」と述べた。

　笹田氏も本紙の取材に「必要最小限度の実力の行使にとどまり、個別的自衛権の行使に
限定された『実力組織としての自衛隊』は合憲と考える」と答えた。三氏とも自衛隊合憲
説に立っており、政権側の説明と食い違った。