ユーザー車検～

マニアックすぎる！！

反射板面積不足なんてあるんですね…。

(´д｀)円の面積の出し方、何十年振りだろう・・・(￣｡￣;)
ま、計算は検査官がしたのですけどね。
横で見ていてﾊｱ懐かしいフレーズ聴いちゃいました～(≧▽≦)
「ちょっと降りてきて」と、巻き尺のアバウトな計り方で、反射する部分のみキッチリ計るなら、巻き尺じゃなく、ノギス使って欲しかった・・・(￣｡￣;)
ノギス使った所で、足りなさそうなのですけどね。
直径で、4センチ近くないとダメらしい・・・

車検規定変わったのかな～｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟまさかの再検査でした。(@_@)

えぇー！(*_*)

同じのが付いてるので自分も！付けないと・・・

カッッリ張り付いて反射板剥がれない・・・(￣｡￣;)

何とか、かっちょ良く反射板付けて合法仕様に成らないですかね？(@_@)

なるほど、反射板の面積＿φ(￣ー￣ )

えっ 面積関係あるんですか？？
ついてるだけではダメなんですね(◎_◎;)

今後の参考になりました。

私も反射板が付いて居れば良い物だと思ってました・・・(￣｡￣;)
検査官の判断で、きっちりと、計って規定に合うのか？調べるのでしょうね・・・。(￣｡￣;)

タウンビーのテールも、反射板
ついてます。
足らないからですかね？

片方、3発のテールに見えますよね？(^-^;

反射板の最低面積は、10㎠必要らしいです。丸型なら、直径4㎝有れば計算上規定に入ります。
反射する部分のみの数値で、プラスチックの縁などは、面積に入らないと私に付いた検査官は言ってました・・・(@_@)

仕方ないので車検の時だけ純正テールランプランプに戻そうかな。

でもまっさか号はエリートテールで車検通ったと思います。

ディーラーで車検をやるからですかね☆彡

反射板の面積を図って足りない様なら戻して通した方が無難ですよね。（反射板の面積10㎠以上らしい・・・）

あっちの車検場が通ってこっちは通らないと成ると、検査官の職務怠慢とかの問題が起きるので、公務員で有る以上あっては成らない事に成るので、間違いが無い様に一生懸命検査するんでしょうね。ヾ(≧∇≦)

鬼の首でも取ったかの様に、「前回は通った！」とか、「何処何処の車検場では大丈夫なのに！」と噛み付く人が結果的に自分の首を絞める様な事をして検査をより厳密に行う様にしなきゃ成らなく成るんでしょうね。(〃'▽'〃)
そこは頑張らなくても良い所なのですけどね。σ(^_^

ディラーのメカニックが、最低面積を知らないとか？多分面積は足りて居て大丈夫だろう・・・と目視でＯＫとしたのでしょうね。ヾ(≧∇≦)

時々、規定、、改正に成れば、それを熟知する為には、改正に成る度に努力しなければ、頭に入りきらないと思うので、人間で有る限り間違いやミスが出て当然ですよね。今の世の中、そうな間違いも許そうとしない人が居るから大変ですよね。