東名あおり運転裁判に思うこと

「できない部下」が自分の下から外れることになって、ストレス性体調不良から解放されそうな予感がしているR・ペトです。

裁判が始まって、注目を集めている通称「東名あおり運転裁判」。

どの報道を見ても、聞いても、「危険運転致死傷罪」に該当すると思うのですが、弁護側は無罪を主張。

この弁護士は、何をもってして無罪の判断をしたのでしょう。
「衝突の時点では運転していなかった」っておかしくないでしょうか。

ならば、停車させた瞬間、車から降りる前に衝突が起こっていれば罪状を認めるんでしょうか？
「車を動かしていないので運転してない」として無罪を主張する？

運転免許を持っていない人が「運転席に座って、エンジンをかける」と運転の意思があると見なされて無免許運転で検挙の対象となると聞いたことがあります。

弁護側の解釈では、「高速道路の追い越し車線に停車し降車することは危険運転ではない」ということになりませんか？

渋滞での減速、停車であれば、後続に注意を促す措置をとりますが、そんなこともなしに強引に停車するのことを「危険な運転ではない」と仰る。

被告本人の本音も
「ぶつかったの俺じゃねーし。後ろのトラックだし。追突ってのは後ろのヤツが悪いんだろうが」
といったところでしょうか。
とりあえずは、反省の弁らしきことを言っておかないと不利になるから「申し訳ない」とかなんとか言ってるだけじゃないんですかね。

私は、担当弁護士にお聞きしたい。

「あなたの家族や近しい人がこの事件の被害者なら、この状況なら無罪で仕方がないと納得できますか？」

「あなたは、流れている高速道路の追い越し車線で自身の車を急停車させることができますか？」

追突したトラックの運転手も、民事で訴えた方がいいのではないかとも思います。

亡くなった方のご冥福を祈りつつ、早急な法整備と検察の対応に期待します。（-人-)

かくいう私も、大型ダンプに急に幅寄せされ、煽られ、愛車に向かってゴミを投げつけられたので、お返しにお尻フリフリして挑発したら、信号待ちに運転手が降りてきて千枚通し（なぜ持っていた？）で刺されそうになったことがあります。
幸いな事に４点式シートベルトを装着していたので、車から引きずり出されることもなく大事には至りませんでしたが、逆光の中、千枚通しを振りかざすシルエットは今でも鮮明に覚えています。
（３０年以上昔の話です）