これって正論じゃない？

清水富美加の出家引退騒動でミヤネ屋での井上さんの発言がバッシングされてます。
その内容が
以下引用
・井上「８年間ずっと悩んでいたんだったら、毎年毎年契約更改があったのに、なぜ契約更改してきたのかなっていうのは疑問」
・井上「宗教活動しながら、芸能活動している人もいっぱいいる」
・井上「確かに年頃の女の子は最初、水着は嫌がるが、僕も長い間芸能界を観ているが、正直言って、いろんな仕事をくぐり抜けて一皮二皮むけて大きくなって、スターになっていくと思うんですけどね」
・井上「別に芸能界に限らず、入って来て、一人前になってないときに、例えばお相撲だったら十両になるまでは衣食住は保証されても給料はないわけです。テレビ局の製作のADさんでもそういう生活をやってるわけで、そこから頑張ってのしあがっていくわけですよ。この事務所、彼女に限った話ではない」
　　　　　　　　　　以上ここまで

これに対してネット民は
｢考え方が古すぎる。本人が嫌なのに辞められないのはおかしい。｣
って論調でバッシングしてるんですね。

なるほど。
仕事が自分のやりたくないことなら、ほっぽり出してもOKなんだ。






契約は？？

これ、井上さんの言ってることが正論だと思うんですけど。

未成年でもない成人した女性が仕事の契約を交わしたのなら、最後まで全うしてから辞めるか、違約金等で補填をしてから辞めるのが当然じゃないのか？
事務所の待遇がどうのって言ってるけど、事務所以外への迷惑がとんでもないことになるっての、分かんないのかな？
井上さんを叩いてる人は、その辺りの事よりも、本人の｢意に沿わないので辞めたい。｣って感情の方が大事と言うことですか？

ウチを辞めたバカ息子と発想が一緒。
辛いことがあったら、当事者同士の話し合いの席にも着かず、ある日突然居なくなる。
関係者の迷惑なんて関係なし。
言うことは｢自分は辛かった。｣だけ。
で、誇張して自分は可哀想ってのを吹聴する。
会社からしたらテロみたいなもんですわ。


事務所と本人の話のどちらが
正しいかは分かりませんが、どんなに事務所に非が有ったとしても、このやり方は酷いわ。
こういうのがOKなら、契約の意味が無くなってしまう。

ネット民は、大人の意見にすぐに｢時代錯誤｣｢老害｣って噛みつくけど、社会で生きていくなら、個人が押さえつけられるなんてまま有る事。
大人の意見や古くからの慣習を全否定すれば良いってのは、まさに子供の発想ですよ。