久しぶりの世間ネタです。
最近日本学術会議の話題で盛り上がってますね。
言いたい事言ってる人が多いですが、それぞれの立ち位置が良く分かってイイですね。
レンポーさんなんかはこの話題が収まった後も自身の発言には責任を持ってもらいたいものです。
と言うか、そんな事よりこんなどう見ても茶番な話にマスコミも世論も食いついててイイんですかね?
何か別の話がこのおとりの裏で動いている気がするな~。
海外ドラマの見過ぎかな~。
そんな事よりここはみんカラなのでクルマの話。
例の飯塚氏、無罪を主張ですってね。「無罪」ですよ。
酷い話だなと思いますけど、でもまあここまでは想定内ですよね。
飯塚氏やこの事件自体についてはネットで色々書かれてるのでココでは割愛します。
私が気になるのは2点。
まずその裁判のありよう。
警察やトヨタの検証でクルマの異常は検出されてないんでしょ?
しかもアクセルを踏み続けた記録はあってブレーキを踏んだ記録は無いんでしょ?
こんなの問答無用で有罪でしょ。
無罪を主張するのは自由ですけど、百歩譲って過失致死で無罪なんてあり得ない。
例えばある殺人事件があったとしましょう。
現場に硝煙反応の残る拳銃を握っている人がいてライフリングも一致した。
でもその本人が「銃が勝手に発射された!」と言ったら裁判で争うのか?
賠償額を巡って民事の裁判するならわかるよ。
でも刑事的には争う要素なんてこれっぽっちも無いでしょ。
裁判するとしてもさっさと有罪にして上告も棄却すれば半年で終わるでしょ。
健康上の理由がどうとか言うけど犯罪にそんなの関係無いと思うんですよね。
しかも今回なんて結局最高裁までやるだろうから結審するまでに被告人はいなくなっちゃってうやむやになるんでしょ?
そんなのどう考えてもおかしいでしょ、逃げ得なんて。
でもまあイイでしょう。
現行の法律では裁判で争う権利があるのでしょう。
でも本当にお年寄りはそれでいいんですね?
もしそれを正とするのなら我々年寄り以外の人間は年寄りを避けて、排除して生きていく事になりますけどそれでいいんですね?
だっていつ殺されるか分からないんだから当然の対策ですよね。
介護してたら突然ナイフで刺されてもそこから10年裁判やらされて結局逃げ切られるんですよね?
これはヘイトじゃ無いですよね?
権利や自由を本当に平等に分け与えて良いのか?と考えさせられる事案だと思います。
2点目は1年以上前に起きたこの事件をきっかけに何か世の中が変わったのか?って事。
世の中バッシングだけは盛大に行われるけど結局何か変わったのか?
老人が相変わらず暴走してますよね。
͡この1年立法府は何をやってたんだ?
さっきの話とちょっとダブりますけど飯塚氏は高齢だから有罪になっても収監はされないって話ですよね。
そんなのおかしいよね。
他人を殺めても事実上罰を受けないなんてどう考えてもおかしい。
「高齢を理由に」罰を受けられないなら「高齢を理由に」権利も制限されて当然ですよね。
ここで言う権利とはクルマの免許だけじゃ無いですよ。
高齢者の運転免許の話だけじゃなく、こうした矛盾を是正する動きをこの1年したんですかね?
野党もさ、こういう話をしっかり議論して成果を出したら世間の評価も上がるのにどうしてチャンスを生かさないのだろうか。
一方、あなたの周りはどうですか?
あなたの親は何歳ですか?免許返納しましたか?
私の親が返納したから偉そうな事言ってるわけじゃ無いですよ。
実際多少面倒な事はあります。
この前も親が1年でタクシー代が42万だってグダグダ言ってました。
それだけ見ると結構いくな~って思うでしょうけど月に35,000円ですよ。
1日にしたら1,150円です。
車に乗ってたらどうですか?
大した差じゃ無いでしょ。
結構病院行ってるみたいでこの金額だからある程度健康ならもっと安く済むと思います。
飯塚事件から1年以上過ぎました。
「うちはまだ元気だから大丈夫」って思っているあなた。
バカなんですか?
元気じゃなくなった時の準備は元気なうちにやらなきゃいつやるんですか?
その時になったら「親は言う事聞いてくれない」とか「経済的に無理」とかそんな話散々目にしますよね。
起きる事が分かっている問題の対策をしないのであれば、問題が起きても誰かに助けを求めないで下さいね。
飯塚氏をクソ扱いするのならあなたもしっかりしないといけませんよ。
イヤ~、久しぶりに真面目な事書くとダメだね。
疲れるし長くなる。
やっぱりペヤングの話の方がイイな。
Posted at 2020/10/14 03:08:32 | |
トラックバック(0) |
世間の話 | 日記