Xgloveのブログ一覧

GRは、APS-Cと大きい素子を搭載しています。
高感度もGRD-4が、ISO400が限界なのですがGRはISO1600でも使えます。
ただ、f値の開放がf2.87の為 GRD-4の2倍暗くなります。

とはいえ、流石にGRD-4より画質はシャープで より暗い星の描写も可能になっています。
そしてインターバル合成。
これは、技術的にはGRD-4を量がしています。


■GRD-4 インターバル合成 1



■GR インターバル合成 1


この2点でも分かりますが、GRの方が星が多く描写されています。
そして、軌跡のズレが有りません。
GRD-4は、インターバル間隔がのズレが円周においても合成時に失敗する事があります。
良く見ると、ズレています。
それでも、星の色はGRD-4の方が再現性が高いです。


■GRD-4 インターバル合成 2


■GR インターバル合成 2


此れは、通常の長秒撮影ではなくインターバル合成です。
こう言う葉っぱの動き等は、インターバル合成の間隔時間が見えてきます。
GRD-4は、間隔が広いのが分かりますでしょうか？
GRは、殆ど隙間がありません。
インターバル合成最短を選択すると、こういう画像になります。
星の円周撮影も、此れを選択しないと合成ズレする事があります。
そして、やはり色の再現性の比較が大きいです。
此れは、GRはホワイトバランスを曇りにすれば改善されるかもしれませんがGRD-4がオート
でしたので気になります。
一種のバグに近いですね。
ただ、此れを見るとGRって天体適性無いのでは？　と思ってしまいます。


■GRD-4 夏の三角形 (愛知県 茶臼山付近)


■GR 夏の三角形 (静岡県 家老平付近)


天頂の夏の三角形の撮影は、カメラの天体適性の性質が見えてきます。
GRD-4の画質が甘いのは、生まれて初めての星野撮影撮影でした。
去年の撮影でも気になったのですが、GRD-4は光の赤色描写し易いです。
その為、光害の強い星景色撮影すると赤カブリします。
GRは、黄色くカブります。
この差が、夏の三角形の描写で大きく変わります。
GRD-4は、赤い部分を強調しGRは黄色を強調します。
GRは、黄色から茶・橙は再現出来るが赤から紫の再現性が弱い傾向にあります。
此れは、天の川付近はGRD-4より描写出来るけど冬のオリオン座付近だと色が少なく
冷たい写真しか撮れません。
とはいえ、GRのf2.8開放のシャープな画像は流石です。
GRD-4でもf2.8-4.0に絞るとシャープになりますが、露出時間が足りません。(汗


撮影場所・光害等で状況が変わりますので私は
GR
GRD-4
XZ-1(意外に写ります。投稿例が極端に低いです。ISO100で、300-500秒なんて普通しません)
XZ-2(未だ、風景しか)
FZ200(やはり、此れが良い)
オマケで、MX-1(風景・マクロ用)を持って行きます。

本来は、IRフィルター装着されたX6iが最強の筈なんですがGRを超える画像では有りません。
どう言う訳か、ポラリエの相性が悪過ぎて追尾出来ません。
正直、ペンタックス製K-rを手放したのは痛いです。
純正のレンズのMFリングがラフ過ぎて動いてしまうのが難点で手放しました。

滝のインターバル合成は、同じ日・時間で試したいですね。