コメント

• 
  とねっこ 2009/12/06 11:34:31

  回答：反対
  無料になると利用者が増え渋滞が増え事故も増えそう。高速のメリットが無くなる。 優越感も無くなる(笑)

• 
  OLDNEW 2009/12/06 11:32:09

  回答：反対
  環境破壊に繋がり、経営が大変になる業界も出、高速未経験の人達が利用し事故が増える等、問題山積になる。

• 
  セリカSS 2009/12/06 11:30:53

  回答：反対
  渋滞の更なる助長。　なれない人が高速を利用すると交通事故の増加。

• 
  漆黒のテクニカルスタ ... 2009/12/06 11:24:35

  回答：反対
  無料になったらなったで嬉しいけどあとで無料だった分を徴収するようになったときのことを考えると・・・

• 
  米屋。 2009/12/06 11:23:31

  回答：反対
  全面的に無料化ならOKですが、都市部では無料にならないようなので

• 
  りちゅ号 2009/12/06 11:18:26

  回答：反対
  無料はいいけど、設備管理のお金は？税金が高くなりそう。渋滞や事故が多くなりそう・・・

• 
  BlueBell 2009/12/06 11:07:30

  回答：反対
  皮算用で作成したマニフェストを、無理やり実現するのは愚の骨頂！

• 
  匿名 2009/12/06 11:04:59

  回答：反対
  ちと無理があるかなぁ。。。

• 
  ふぁるこん@CN22S 2009/12/06 11:04:59

  回答：反対
  高速道路の維持費を税金に頼ることになれば、受益者負担の原則に反するため

• 
  Muro 2009/12/06 11:00:23

  回答：反対
  現状のままでいいと思います。高速道路のあの渋滞を考えたら、無料になったら一般道と変わらなくなるよね

• 
  hiroponn 2009/12/06 10:58:22

  回答：反対
  維持費確保のため、他の税金が増えるため。

• 
  ロンメル 2009/12/06 10:56:36

  回答：反対
  無料にする必然性なし、1000円で十分、乗用車以外にも優遇必要！

• 
  匿名 2009/12/06 10:54:31

  回答：反対
  地元で無料化の先駆け的な高速道路があるが、一般道の店舗などは悲鳴を上げている

• 
  戯雅 2009/12/06 10:51:57

  回答：反対
  増税の言い訳に使われたのではたまらない。半額程度が妥当。

• 
  アクシオ大好き 2009/12/06 10:51:51

  回答：反対
  無料化になると不要な車も走りだし益々渋滞が勃発すると考えられます。　それと道路のメンテナンスの財源は

• 
  -BLUE- 2009/12/06 10:46:02

  回答：反対
  使った分は払うのが当たり前でしょ？

• 
  匿名 2009/12/06 10:43:58

  回答：反対
  絶対反対する。受益者負担でよい。1000円は終わり、割引制度の充実拡大。

• 
  とりむ 2009/12/06 10:39:33

  回答：反対
  道路のメンテナンス費はどこから出てくるのでしょうか？

• 
  北の初心者 2009/12/06 10:38:18

  回答：反対
  矛盾に満ちているから。時間を買っているのに無料化したら意義がなくなるから。

• 
  ちょこぱぱ41 2009/12/06 10:33:31

  回答：反対
  無料と云う影で他で増税･･･みえみえです。高速道路を使う人はお金を払うが普通でしょ。