Big Difference Between Traditional and Conventional

　昨日に続けて、日本の家の伝統工法について。
　伝統工法と在来工法って、同じじゃないの？？

　って、気になっていたら、とても分かりやすい解説がありました！
https://kuronika.com/knowledge/earthquake/

　在来工法の建物には、建築基準法のとおり基礎に柱を固定するのがよさそうですけど、伝統工法は全く違う発想って、素人の自分にもよくわかりました。
（在来工法と伝統工法が違うって、全然知りませんでした！！）

　どうやら伝統工法の秘密をきちんと研究・分析されないままに、在来工法とごっちゃにされて、建築家も研究者も大工さんも伝統工法がダメなものと思い込んでしまい、自分たち庶民もそんなものか～と思考停止してしまった様子。

　実際、あの築１００年超の家って、当時の尋常小学校を複数設計した建築士さんが事務所兼自宅としてご自身が大正時代に設計したもの。（祖父はその家に後に転居）
　なのに、石場建の石はあの小ささ。（大地震ではずれ落ちる）

　ってことは、伝統工法ではあるけれど、その耐震性の秘密の全貌は明治・大正期にはうまく伝承されていなかった、ってことなのでしょうね。

　とはいえ、先日の能登の地震でもこの実家のあたりは震度５弱、近所の寺院の石灯籠も倒壊。
　なのにこの家では瓦が数枚落ちた程度ってことは、免振構造自体は活かされていたという証拠か。
　実際、石の汚れ具合から、今回の地震でのずれはなさそうでしたが、石の中心からは柱がずれているので、過去に少し柱がずれたことがあるのでしょう。

　瓦についても、何枚か落ちていたり屋根の上でずれていたので、瓦屋さんの手抜き工事なのかと思っていました。
　ところが、古民家では免振のための石場建なので、暴風で動かされないために、あえて重い瓦で抑えているのだそう。
　で、大地震の時には瓦はあえてさっさと屋根から落ちるようにしておき、骨組みを守るのだとか！　
　ものすごい工夫。（最新の車の衝突安全ボディーに似た思想かも）
　実家の瓦を手入れしてくれていた瓦屋さん、実は、伝統工法の秘密を知っている本物の職人さんだったようです！！
（在来工法では軽い瓦にしたり、瓦のままでも屋根から落ちなくするのが良策とされています。が、古民家で無闇に屋根を軽くすると、今度は台風の時に動いて石からずり落ちてしまったり、瓦が落ちないと屋根が重いままで倒壊してしまったりするのかも。。。）

　築１００年越えの古民家、様々な災害を生き抜いてきて実証済み。
　多分、ちゃんと手入れをすれば、何世紀も残るのでしょう。
　なのに、二束三文で叩き売りされています。
　たたき売りされるだけならまだしも、ぶっ壊されて、寿命がわずか４０～５０年の今風の建物に建て直さりたりしてしまいます。

　旧車好きの皆様、旧社も魅力的ですが、古民家もなかなか奥が深くて魅力的ですよ～
（空調が弱いのが、どちらも共通の弱点ですね。。。）