ぽたぽたのブログ一覧

犯罪者が犯罪を語るようなものにしか思えないので書いておきます。
相変わらず週刊誌ネタを元に相続税の問題を国会審議の場で質問する輩がいますが
それは一体どういう立ち位置で、何が目的なのか、それを先ず説明するべきでは
無いかと思います。

一般国民とは大きく異なり、現職議員でなくても政治団体でありさえすれば
『完全無課税』特権を持つ議員様が、一人の芸能人の相続税の話を国会という場で
話題にする、そんな馬鹿な話があって良いのでしょうか？
相続税が高いと言いたいのなら、まず自分たちも当たり前に払う様にさっさと
法改正すればいいだけの話だとしか思えません。
まして中東情勢を含め様々な問題があるなかで、今事更に取り上げる必要がある
重要な問題とも思えず、一体何を考えているのかさっぱり分かりません。

ひたすらにがめつくただただ一般国民から搾り取ることしか考えられないお役所脳に
対し、相続税は高いですね、じゃあ下げましょうと言わせたいだけなのか、それとも
ただ切り取り記事になって発言者として話題になることを期待しているのか、
ちょっと理解できないです。
バブル崩壊直後にも、地価はすぐ下がらなかったため都心部を中心に相続税を払う事が
できず、代々引き継いできた土地（有名店なども含む）を手放すことになった、
あるいは分割して売却することでしか維持できなかった方の記事はたくさん報道
されたかと思いますが、なぜその時に救済しなかったのか分かりません。

個人的にこの観点で敢えて取り上げて欲しいことと言えば、相続登記の義務化を
昨年４月から決めてしまい、最悪過料（罰金）まで発生させたことの見直しです。
私の家には農地改革で残された見たこともない小さな土地が２０以上あるのですが、
これをそれぞれ名義変更しなくていけません。本当に価値など全く無い土地ばかりです。
これ、本当に必要だったのでしょうか？？？

表向きは所有者不明土地問題の解消のためと如何にも綺麗事を言ってますけど、
これ全国民にかなり負担を強いることになりますよ。今まで全然知りもしない人から
お宅も相続に関与するから手続きに来いだとか署名しろだとか連絡が来ることに
なります。もちろん便乗した詐欺野郎も暗躍することになるでしょう。
だって何百年と放置してきた問題なのに、いきなり罰金の対象にするっていう
時点で訳わからないし、ちゃんとしか家系図なり親戚関係者と連絡を取っていなければ
話が来ても本当かどうかさえ分らない人が大部分だと思います。

この問題で罰金が課せられる期限まで１年を切ってしまいましたが見直しされる
気配はありません。加えて法務局の処理遅延が表面化し始めたようです。
当たり前に予想できたとしか思えない窓口業務の対応が負担になってるそうですが、
相続関係者の特定やら土地の確認・特定についても調査が必要な話なのでそりゃ
時間がかかるでしょう。火事場泥棒的に無関係な人からの申請が出ている可能性も
あるのでは無いでしょうか？

報道が少ない、というかほとんどされていない話題だと思うのですが、相談窓口
だけでなく司法書士等の専門家への相談も期限前に集中すると思うので、せめて
罰金が課せられるまでの期限位は見直して欲しいですね。
ちなみに専門家に依頼しなくても申請はできますが、それでも登録免許税と
各種書類の取得にかかる実費は必ず発生します。
もっとも登録免許税は固定資産税評価額の0.4%が基準らしいので評価額がゼロ
に近い土地はどうするのか、それも疑問なんですけどね。

回り回って、こんなカスみたいな制度で所有者不明土地問題の解消が出来ると
思っているなら相当オメデタイです。繁華街などの評価額が高い土地のことしか
考えてないように思いますけど、どうなんですかね。

平日の夕食は99％私が作っており、基本外食しないので調味料はかなり使います。

国民会議の場でも消費税廃止論が議論されていますが、今更なんですけど消費税が
廃止された場合のレジシステム改修に掛かる期間が1年と言っているベンダは
実名公開する必要があると思います。

制度変更の歴史からも今後どのように変更が入るのか不透明であることに間違いは
無いと思いますが、通常のシステム開発で制度変更の対応で１年かかるということ
自体許容されないと思います。ましてソース上でハードコーディングしているのか
としか思えない対応期間を要求するベンダなど時代錯誤も甚だしいので淘汰されないと
おかしいと思います。

ソースを書く以上責任というものはある程度あると思うので、現行の消費税に関わる
実務を担当する以上長期間固定されるものではないことは承知しているとしか思えず
その変化に対応する期間が1年かかるという主張が許されるなら、そのベンダは
実名公開されて然るべきだと思います。あまりにも偏った固定観念で設計して
おり、制度の背景さえ理解していない、お子ちゃまベンダというか素人であることの
証明でしかない思います。日本では当たり前品質と呼ばれる常識的な設計思想が
求められるので、少なくとも消費税の歴史的な制度変更を知っているなら固定で
設計してる時点でダメベンダです。まして契約時に制度変更の対応を明確化して
いない時点でカス以下なんですが、どうしてこんな最下層としか思えない屁理屈で
国会まで巻き込んだ議論になるのか理解できません。この原因を誰か具体的に説明して
もらいたいです。無駄でしかなく、過去の税制変更の歴史から考えても整合する
ことのない詭弁ですよね。

最近、ファミリーマートのクーポンが攻めているように感じてます。

国旗損壊罪に対する見解に関し岩屋毅前外相は反対の立場だそうですね。
西日本新聞のインタビュー記事を見つけました。
記者の質問、対する発言内容、私の私見を並べてみました。

《記者》
国旗の処罰規定がある他国の例や、将来的に日本でも国旗が傷つけられる事案が
増える可能性から必要との意見がある。

《発言内容》
（中略）1999年の国旗国歌法の施行以降、国旗を尊重する国民の意識は幅広く
共有されているからだ。政治的アピールのための立法とみなされても仕方が
ないと思える。

●私の私見
弁護士会から意見書が出たり、教育現場でも起立せず君が代斉唱拒否により教員が
処分される事案は明らかに増加してるはずです。幅広く共有されているという根拠が
どこにあるのか、非常に疑問です。また共有されていることと、靖国神社での
不敬行為などから予想される事案が増える可能性との関係についても触れられて
無いとしか思えません。

《記者》
昨年10月の日本維新の会との連立政権合意書で、（刑法に）外国国章損壊罪だけが
存在する矛盾を解消するために盛り込まれた

《発言内容》
外国国章損壊罪は外交関係に配慮するためのものであり、法で守る利益が全く違う。
同列に論じるべきではない。合意書に盛り込まれたが、ほとんど党内での議論を
経ていなかった。重要な問題なので、党内で慎重に議論をするのは当然だ。

●私の私見
中国一国のみ、しかも富裕層をターゲットとした１０年ビザを党内に諮ることすら
せずにほぼ独断で決定と報道がされましたがその御本人が慎重に議論、ですか。
面白いことを言いますね、日本国内誰一人として笑えない冗談なんですけど。
まして外国国章だけが犯罪である矛盾に対する見解が完全に記者の質問意図とも
噛み合わず、会話すら成立してないように思います。

《記者》
政権や党の方向性と違う主張すれば、交流サイト（SNS）などで批判されがち

《発言内容》
私は衆院選で全国一、誹謗中傷を受けた。だが、政治家はひるんではいけない。
日本は一致団結できる国民性の一方、同調圧力が非常に強い。メディアも含め社会が
間違った方向に進んでしまった戦前の教訓を忘れてはいけない。

●私の私見
選挙のたびにSNS等でのデマや誹謗中傷が問題になりつつありますが、統計的な
データは発表されていません。何を持って全国一誹謗中傷を受けたと明言してる
のか疑問しかありません。
これもデマと言われてもおかしくないと思いますけど大丈夫なんでしょうか？
まして選挙中は自ら高市首相を支えますよ、なんて言ってましたよね？
意見が完全一致することもないかと思うのですが、高市首相の悲願とまで言われる
国旗損壊罪に関しては真っ向否定ですか、ふーん。支えるって一体何をすること
だったのでしょうねえ。

ちなみに岩屋毅さんの公式HPのトップは個人献金のお願いがやけに目立ちます。
対して高市首相の公式HPでは、個人献金と法人献金は明確に扱う団体さえも
分けています。もちろんトップには他と動れるのメニューが表示されてるだけです。
こういうところでも明らかな基本姿勢の違いがありますね。
選挙区内の足としてタントを活用されてることなど、アピールするところは
あるようなんですが如何せんネットニュースですら報道しないのが現実です。
今回の大分三区での得票数は一位でしたが二位の中道候補との差は１万も無く
今後要職に就くことすらないどころか、比例でしか当選できない可能性も感じます。
公人であれば尚更ですが諸々の言動は慎重になる方が良いかと思います。

まー私にとっては本当にどうでもいい話なんですがね。