中里のブログ一覧

長崎→別府　7.5Km/L
別府→長崎　8.5km/L

この事実の説明がつかない。
今回、ベンツの燃料フィルター詰まりもあって、長崎でのGSを変更した。
これで、長崎→別府で8km/Lオーバ出ればいままでの話もGSのせいだねぇ、で済んだんだが。
ここんとこ統計取り始めてからずっとこの調子。
いまだに西回りの燃費がいい。
これはウチの車だけ？


日曜日は鳥栖と別府の間で旧車ミーティングでもあったのかな？
往路は一緒に、復路の対向車線で、ハコスカ、ケンメリ、鉄火面、ダルマセリカなんかをたくさん見かけた。
ロータスの集まりもあったみたい。


ちなみに、別府にはアフリカンサファリとうみたまごへ日帰りで行ってきました。
アフリカンサファリではジャングルバスが4時間待ち。しかしこれは乗らねばならんアイテム。
普通に車で回るだけでは行く意味がありません。

また、うみたまごのセイウチのショーは秀逸。
いるかのショーもそこそこだったけど、以前よりつまらなくなっていた。
マリンワールドもつまらない。
近年いるかのショーがピカイチなのは佐世保の海キララ。
おすすめです。

うみたまごのセイウチショーは絶対人が中に入っているはず！的な秀逸さがあります。
これも見る価値大いにあり。


ネットで、別府でうまいっていう回転すしにいってみたけど、長崎の回転すしには遠く及ばず。
大分名物の鳥から揚げも、いつも食べているカラアゲの方がいい。
今回、普段食べているものが旨い物であることを実感。

大分はダゴ汁がはずれがないかなー。

９１１に非日常性はないです。
非常に日常的に使える車です。

ドアが2枚しかないですが、前に人が乗ったままでも後ろの人が降りることが出来ます。
実際、日常的に子供の送迎に使ってますが、自分が運転席に乗ったまま後ろから子供が降りてくる。

考えてみれば、ビートルもドア2枚でファミリーユース。

写真のとおりベビーシートもしっかりのるし。
しいて言えば、リアシートのヘッドクリアランスが小さいので背が大きいと不便ありますが、実際には子供たちは大きくなれば一緒に移動する機会は少ないわけで、９１１で十分要は足せてしまうわけ。
９１１は将来乗る車ではなくて、今乗る車でしょう。
燃費もDD6よりずっといいから出る機会は多いです。

ハンドルが重いと言う話がときどきでてるけど、それを感じたことはありません。
それより、ハンドルが堅いという感じはします。リジットという感覚で、遊びがないゴーカートみたいな部分。
唯一ここに非日常性を感じているかな。
ハンドルの重さという点では１９０Eが結構重くて、いつも乗りはじめに戸惑います。

長距離はDD6（なんといってもDVDがついているので子供が静か)、それ以外は911、通勤はガレージの都合で出しやすい位置にある車が出ていく。
そんな感じで、なるべく年間走行距離を均等に出来るように全ての車を使いまわしてます。
９１１が特別扱いを受ける機会は我が家ではまったくないです。

２シータの５５０がよっぽと特別な扱いうけてますが、そのせいで出番なし。。。。
今年は復活させたいなぁ。

PCを漁っていたら懐かしいものが出てきました。
数値は17年前のもの。

そういえば、この関連で17年で大きく変わったのは

・エンジンのバルブのリフト量とタイミングが可変になって、部分負荷効率が良くなった
・リチウムイオン電池ができた
・CVTトランスミッションができた
・火力発電の効率も５－１０％位上がったとみていいのかな。。。。

てぐらい。
でも出てくるキーワードってあんまり今と変わってないなって思ってしまいました。


そういえば、電気自動車にガソリン税とか揮発油税とかの類がかからないのは税の目的が道路保全なんだからおかしいんだよなぁ。
税金とれないからって韓国のアルコール系燃料には文句言ってたくせに。
これもここ20年の話かな。

**********************************************************
　１．１　序

　近年、地球温暖化、大気汚染などの元凶として自動車が注目されるようになってきた。自動車がもたらす自然環境へのリスクは様々な面で大きなものがあるが、一方、鉄道のように莫大な設備投資を用いずとも既存の設備を用いて輸送を迅速に行うことができ、また、その自由な行動範囲をもつ自動車というものを今後使用せずに生活していくことは、現在では不可能であり、人間が自然と共存をはかっていくためには自動車の低公害化は避けて通れない道である。また、現在の自動車の熱効率は２０％に満たないものであり、自動車という一つの熱エネルギー変換装置の高効率化が重要な課題となっている。

　１．２　自動車の効率

　ここで、なぜ自動車の熱効率が悪いのか、ということを考えるとその使い方に非常にムラがあるということがいえる。自動車の性質上、高速時の加速などで１００馬力必要なときがあるにもかかわらず市街地においては時間平均で１０馬力程度しか必要としない。また、高速定速走行時は高速道路上において乗用車で２０馬力程度の出力で十分である。しかし、実際に１００馬力必要なときもあるので、エンジンの最大出力は１００馬力なければならず、平均出力とピーク出力に大きな差があるのが自動車である。
　以上より、熱エネルギー変換装置である様々なエンジンは１００馬力が出せるように設計されなければならないが、現在のエンジンは飛躍的な技術発展でもない限り１００馬力の時の熱効率と１０馬力の時の熱効率を同等にできず、また、最大出力より格段に小さい出力を得ようとした場合、どのようなエンジンでもその熱効率は悪くなる。

　１．３　電気自動車

　現在存在するエネルギーを仕事に変換する装置には、エネルギーの状態がどの種類かでそのエネルギーの変換効率に大きな差がある。よく使われている燃焼による熱エネルギーと酔うような方法で作り出された電気エネルギーについては、熱エネルギーは効率がいいエネルギー変換装置でも熱エネルギーの半分程度しか仕事に用いることができない。一方、電気エネルギーは、その９割以上を仕事に変換することが可能である。また、電気エネルギーは熱エネルギーと異なり、様々な手段で安易にエネルギーを保管する事が可能である。
　ただ、電気エネルギーを得るためには物質からじかに電気エネルギーを得る燃料電池のようなものを使わない以上、現段階では仕事を電気エネルギーに変換しない限り得ることのできないエネルギー源である。なお、仕事はその９割程度を電気エネルギーに変換することが可能である。
　以上より、自動車単体の熱効率の向上を考えれば、電気自動車にすれば飛躍的なエネルギー効率の向上が望める。しかし、自動車単体のエネルギー変換だけを考えた場合であり、そのエネルギーをつくりだし、自動車内に保管し、取り出すということを考えねばならない。また、エネルギーの保管にしても、化学バッテリーなどを用いると現在の２０００ｃｃクラスの乗用車に相当するものでバッテリーの総重量が５００ｋｇを超えてしまう。
　電気自動車に蓄えるべきエネルギーをつくりだすことから考えて、電気自動車というシステムで考えた場合、発電所の熱効率、送電ロス、蓄電池の電力効率などを含めて考え、ガソリン、ディーゼル自動車と比較してみると、以下のようになる。

電気自動車の効率

発電所の効率：４０％
送電変圧による損失：５％
充放電効率：８０％
電動機の効率：最大９８％

以上より電動機の総合効率：最大３０％

ガソリン・ディーゼル自動車の効率

ガソリン発熱量：7840kcal/L （at 760mmHg,288.15K）
ガソリン密度：0.74kg/L （at 760mmHg,288.15K）
エンジン性能：210g/PS・h （最良点）

以上よりガソリンエンジンの効率：最大２８％

軽油発熱量：8580kcal/L （at 760mmHg,288.15K）
軽油密度：0.825kg/L （at 760mmHg,288.15K）
エンジン性能：160g/PS・h （最良点）

以上よりディーゼルエンジンの効率：最大３８％

なお、これに機械損失などが加わって自動車は動いたときの効率が得られるが、最大効率でみる限り電動機に効率の利点がないことがわかる。ただ、部分負荷などを考慮すると多少電動機の方が有利であり、さらに、電動機はそれ自体が発電機となりうるので、減速時にエネルギー回収ができる。現在、蓄電装置に各種の問題があるが、蓄電装置の損失が減っても、ディーゼルエンジンをうわまる効率を得ることは不可能であろう。さらに、地球温暖化の原因とされている二酸化炭素の発生量についても、熱効率に大きな差がない以上、火力発電を用いるのであれば変わらないと言うことになる。ディーゼルと比べるのであれば、逆に地球環境に悪いということがいえる。ただし、窒素酸化物に関してはこの限りではない。
　ここで、総合的な熱効率が同じであると考えた場合、電気自動車の利点は、

・電気エネルギーを得る場所が固定されているので汚染物質の処理がしやすい。

・発電には火力、水力、原子力、風力、太陽熱など、多様なエネルギー源を使用できる。

・駆動がモーターによるので車内外が非常に静かである。

・電動機が定出力特性をもつので、自動車の使用状況に適合している。

という点がある。過去において夢とされていた原子力自動車、現在開発が進められているソーラーカーなどが、発電所を経由することでシステム上においては安易に成立させることができる。

　欠点として

・自動車が静かになるので逆に住宅地などでの飛び出し事故が増える可能性がある。現在のように多少うるさい方が視覚に頼らず自動車の存在が確認できるので安全性は高い。

・バッテリーの性能が２～３年で落ちてしまい、その都度大量のバッテリーを交換しなければならないという状態が発生するため、ユーザーが、かなりの出費を余儀なくされる。
　これは、消費者にかなりの負担を与え、電気自動車の普及の足かせになる。そこのところをメーカーなり行政なりがカバーしていかない限り、現在の消費者個々の意識に大きな変化がない限り、電気自動車を選択する消費者は少ない。

・バッテリーの成分は化学的に不安定なものであり、廃棄される大量のバッテリーをきちんと管理しないと別のところで新たな公害源となる。これはまた上で述べたように２～３年ごとにバッテリー交換をすることから、電気自動車が普及すればするほど大きな問題となってくる事は自明である。現在はその数量が少ないので廃棄リサイクルが成立しているが、現状でもそのためにメーカーが負担している費用は莫大なものであり、消費量が車両１台あたり１００倍以上になることを考えると、バッテリーの廃棄、リサイクルは重要な問題となる。

・自動車事故に際してバッテリーの量が現在より大幅に多くなることから、バッテリー破損の確率は高くなり、バッテリー内容物による乗員及び環境に対する被害が大きい。破損しないようにしようとすればバッテリーの重量は重くなる。

・電気自動車が大量に普及するためには現在のガソリンスタンド並の数の充電設備が必要になり、新たな発電所や送電設備が必要となる。
このことに対しては、深夜電力や、電力消費のピークをはずせば新規の設備投資をする必要はないということもいわれている。しかし、電気自動車への充電がサービス業としておこなわれる、または、家庭の電源からおこなわれる以上、電気自動車ユーザーが充電したいときに充電するという条件で考えるのが妥当であり、また、深夜や電力ピークをはずした時間帯に自動車を運転しなければならないこともあり、それら自動車は充電する時間がないという状態が生じる。また、高速道路上や渋滞路上でガス欠で止まるようなユーザーが多いことからわかるように、ユーザーの燃料の残量に対する管理意識はそれほど高くなく、普段我々がガソリンスタンドでガソリンを入れる感覚で充電できなければ電気自動車の普及は望めない。つまり、充電時間を深夜などに限定することは、電気自動車の普及を考えるなら正反対の思考であり、充電時間を制限しないのであればそれなりの設備投資が必要であるということである。
　そこで最近、バッテリーの量を減らして、その分小型の発電機を積んだハイブリット車が注目を集めつつあるが、これでも、大量のバッテリーを積んでいる。これは中・大型乗用車（普通車）では市街地走行などで瞬間的に３０～５０ｋＷの出力が必要になるのでバッテリーのパワー密度から次のような計算によって必要重量が決まってしまうためである。

鉛バッテリー
パワー密度：120W/kg
質量：250kg～416kg

もしくは、もっとパワー密度の大きな

ニッケル・カドミウムバッテリー
パワー密度：170W/kg
質量：176kg～294kg

が必要である。なお、このときのエネルギー容量は

鉛バッテリー：8.75kWh～14.6kWh
ニッケル・カドミウムバッテリー：8.8kWh～14.7kWh

となる。この最低限度での容量で１０１５モードでみると10kWhで５０～７５ｋｍ程度走ることができる。よって、発電機を積んだところで、その発電機が常に動いているわけではないので力に見合った電力を供給するために、普通車でも200kg程度のバッテリーは必要であるということになる。

９１１を定期健診に出して、今里酒造の蔵開きの抽選で4合瓶を引き当てて、さて、お目当ての試飲の方へGo！と思っていたら、いきなり「ベンツが40km/hまでしか出ない！エンジンが止まる！」とクレームが入る。

今からなのにぃ、と思いつつ、渋々帰ってみると、普通にエンジン掛かるし、乗り回せる。
空ぶかししても問題ない。

大体、今日の朝は自分でバイパス往復した直後なわけで、そんなに問題があるわけない。
「なんともないじゃん」と逆に文句言ってやろうと思いつつ、上り坂になったとたんにストール。
いろいろ調べると、2000rpmの１／３スロットルぐらいまでなら走る状態。
それ以上になるとエンジンが止まる。

燃圧は維持できるものの流量が確保できていない、という感じ。
アー、燃料ポンプもうるさくなっているなー。。。。。
てことは、ポンプかフィルターぐらいかなぁ、と思い、緊急入院。

フィルターはずして逆に吹いてみると、黒いガソリン、正しい方向に吹いてみると赤いガソリンが出てくるフィルター。
ベンツのフィルターってこんなゴミ（黒いガソリンの黒の元）をフィルタリングしてるんだ、すげー、と思いながら、工場のおっさんといろいろ話していたら、「昔はガソリンスタンドのタンクのゴミや錆が問題になることが結構あったんだよねー」って。

しかし前にフィルター＆ポンプ換えて６万キロぐらいしか走ってないんだよなー。。。。
しかも、まるで前触れ無しにとまるかよ？と。

まずはフィルターのみ換えてみて様子見とあいなりました。
福岡に在庫があるので来週アタマには何かわかるそうです。

ついでにガソリンについては、長崎と福岡の違いの問題も気になっているので、まずは長崎の行き着けスタンドを換える事に決めました。

いまのスタンド、通勤経路上の２４Hセルフで使い勝手よかったんですけどねぇ。。。。
デルタに乗っていた頃に、シェルで入れてたら燃料ポンプが溶けて（デルタ乗りの間ではシェルは溶けるとも聞いていたが便利さに負けていた自分）やっぱりね、となって、久々のチェンジ。

長崎のガソリンは出元が一緒だぜ、という話もないことたないのですけど。


で、いまウチで動くのはDD6のみ。
３台もあるのに１台しか動かんって、抽選で運を使い果たしたか？？？？

長崎→福岡　7km/L
福岡→長崎　8.2km/L
＊DD6でトリップメータ換算

往復ともに交通安全週間的速度。
トリップメータの誤差はあるもののやはり西に向かうと燃費がいい。

前回同様、今回も福岡で満タンにした。
もしかして、福岡のガソリンは長崎のガソリンよりいいのか？
そういえば長崎は離島があるおかげで他県よりガソリンが高めだった。
ガソリンが90円ぐらいだった頃、佐賀が一番安かったのを覚えている。
が、最近、セルフスタンドが増え始めたあたりから、長崎のガソリン価格が福岡・佐賀での値段と差がなくなっている。
それで成り立っているって事は長崎のガソリンは他県と違う？？？？？
それが燃費の差になって出ているのか？
説明はつくけどそんなことがあるのかなぁ。

やっぱり地球の自転の影響か？