イイね！の記事を読んで

イイね！の記事に「現場を保存するな」というブログがあった

事故ったら、負傷者救護と車両の移動ということらしい

恐らくはその通りであろうし、揚げ足をとるつもりは毛頭ないのだが

重ねて書くと、自力走行が可能なのにもかかわらず、事故車両をどかそうともしない

大渋滞を引き起こしたそんな迷惑なヤツらに対するブログなのだろう

また、事故現場を保存しなければならないという、間違った知識を持った人への警鐘なのだろう


そういう意味では素直に賛同したいと思う


ただ、自分自身は法律をよく知らないので、あくまでも個人的な考えではあるのだが

動くなら、何が何でも車輌を移動させなければならないというのは少し違うように思う


事故ったら、まずは負傷者救護

それはその通りだと思う、でもその次は、必ずしも「車両の移動」ではないと思うんだ

じゃあ何をするのか？

それは、まず状況判断ではないのだろうか

車両の移動は「危険を防止する等に必要な措置」の一手段でしかない

だから、まずは的確な状況判断

「物理的に動くか動かないか」ではなくて「安全に動かせるか、動かせないか」

燃料漏れ等を見逃したりすると、後でとんでもないことになったりはしないだろうか

ケースバイケースで「危険を防止する等に必要な措置」は違ってくるのではないだろうか


結果として、危険を防止する等に必要な措置が

「車両の移動」になる可能性は比較的高いのだろうけど

判断によっては、交通を遮断したままの方が安全な場合もあるのではないだろうか




「事故ったら、負傷者救護と車両移動」

と皆が皆、交通標語のように唱和しながら

何の考えも持たずに、燃料漏れ等を確認することもなく、渋滞が続く道路上で

例えば後ろ半分がなくなったFF車を引きずりながら移動されたりすると

それはそれで、たまったものではない

それなら、大渋滞のままの方が、まだ幾分マシなのではないのかと



そう思うのは自分だけだろうか






ん？状況判断で、移動する、しないは常識の範囲内だって？

でも日本の道路には自走できるのに道路を塞いだままのバカもいるんだろ？

そんなバカなら、みんなで右向けって言ったら、何も考えずに右向いちゃうんじゃね？ｗｗｗ