何故だ！

先日、九州でとても痛ましい事故(というか私は事件だと思うが)が起きました。

飲酒をしての運転は禁止されてるのは皆さん周知のとおり。
にもかかわらず未だにこんなやりきれない事故が起きます。

罰則を強化しました。当然、いや遅すぎたのかもしれません。
にもかかわらず適用が難しいと言うのです。

はっきり言って飲酒運転で事故を起こして人を殺めた以上そのときに正常な運転が可能だったかどうかなんぞ主張する権利は加害者側には一切無いと思うのです。
アルコールに酔う/酔わないと言うのはかなりの個人差があり、浴びるほど呑んでも素面の時と変わらない運転が出来る人もいるでしょうしビールコップ1杯でもヘベレケになりまともに歩けなくなる人もいるでしょう。
それを明確に区別できる手立てが無い以上限り全て一律に罰するべきです。

スピードを出しすぎて事故を起こし人を殺めてしまったとします。
「私はスピードを出しても低速時と変わらないかそれ以上の正確さと反射神経でクルマをコントロールできる。」って主張が通りますか？

但し第三者から酔っていると分かっていて運転を強要されたら話は別です。
「運転しないとお前の子供がどうなっても知らんぞ！」
とか脅されたらあるいは運転する人もいるかも知れません。

はっきり言って日本の裁判は被害者のための裁判ではなく加害者を守るのが第一優先になってると思われても仕方がない。
順序が逆だろっ！
こんなクソ司法制度は存在意義に疑問を感じる。
「弱いやつは泣き寝入りしろw。やったもん勝ちィ♪」
と言わんばかりではないか。

遺族の心情に配慮した判決が下される事を切望する。