これはかなり危険な判決です。

この記事は、貰い事故で賠償義務！！？について書いています。

　この事故はネット上で概要は知っていたので、どなたか触れられるだろうと思ってました。（自分で書こうかと思ってたくらい）
　
　まさに耳を疑う斜め上行く判決です。路上で運転したこと無い人じゃないと出てこない発想だと思います。これが「あり」なら同様の事故の加害車両の搭乗者はとりあえず対向車を訴えるでしょうし、新手の当たり屋や保険詐欺の手としても使えるのでは？

　特に怖いのは『無過失』であることを証明することが出来なければ賠償責任を負うという点。元記事にはたくさんのコメントがされていてドラレコの必要性をあげる方もいらっしゃいますが、ドラレコがあっても

「クラクション鳴らしてない」

「パッシングしてない」

「ゼロコンマ何秒あったのにハンドルを切って回避してない」

こちらが停止しているのが分っても

「急加速して左のコンビニに入って回避できた」

など何とでも過失をあげつらうことは可能です。非常識な訴えを認めていたずらに自動車運転中のリスクを増やすことは正当な判決といえるのでしょうか？上級審の真っ当な判断を期待するのみです。