とら。のブログ一覧

コンデジごときのネタで、散々薀蓄をこねくり回してきた「コンデジによるオンボードカメラ検討シリーズ」ですが、長文ばっかで皆さんもエエ加減しんどくなってきましたよね。 (^^ゞ

そろそろ限界ってコトで、ここらでまとめに入ります。

自分なりに色々調べて実際に使ってみたりした範囲で、紹介してきた３機種に関してそれぞれの長所短所をまとめてみます。

どれも「型落ち」なのでちょっと情報は古いですが、これから 『お手軽車載カメラ』 で遊んでみようと思っておられる方の参考になればってコトで・・・・。 ＾＾


そうそう、以下の「○・×」は私の主観です。 内容的にもウソがあるかも知れんけど、シロートなんで許してね♪


＜PANASONIC LUMIX FX30＞

「○なトコ」
・　28mm相当～の広角撮影が可能
・　手ぶれ補正はかなり優秀
・　元データの画質はキレイ
「×なトコ」
・　データサイズがデカ過ぎ！（長時間撮影が苦手）
・　編集～Web投稿にデータ変換が必要（市販ソフト）
・　動画撮影はシャッター押したところでピント＆絞りが固定される（取説より）
・　動画撮影中のズーム操作不可

＜Exilim EX-S600＞

「○なトコ」
　・　とにかく小型軽量
　・　AVIファイルはWinでの簡易編集ならソフト購入が不要
　・　長時間の動画撮影が可能（バッテリーの持ちは未検証）
　・　撮影中、ピントは被写体の動きに追従する
「×なトコ」
　・　画角が狭い
　・　動画撮影中のズーム操作不可

＜Xacti DMX-C6＞

「○なトコ」
　・　動画撮影中でもズーム操作が可能
　・　液晶モニターの向きが変えられるので映像が確認しやすい
　・　ピント等は被写体の動きに応じて追従
　・　MP4形式は高画質で長時間撮影可能
　・　MP4形式のデータは、YouTubeと相性がイイらしい（FAQより）
　・　カメラ本体内で簡単な編集作業ができる
「×なトコ」
　・　MP4データはPCで編集できるソフトが少ない
　・　画角が狭い
　・　縦長デザインでやや重心が高く、その上三脚固定用のネジ穴がプラスチック
　　　製なので、振動・衝撃の多い車載では強度が不安（な気がする）


と、要素が出揃ったところで結論にいくワケですが、私としては；

　　①広角撮影

が大事で、そうすっとこの時点でいきなり、（ワイコン製作しない限り） FX30 しか選択肢がないってコトになってしまい、となるとあとは、 FX30 の「ネガ」が許容できるか、という一点に集約されちゃうワケです。

で、その「ネガ要素」について、ワタシ的には；

　　②ブログネタ程度の撮影なので、長時間撮影はしない
　　③.mov 形式をデータ変換できるソフトがあるので編集可能
　　④動画撮影中はカメラ固定なので撮影中のズーム操作は不要
　　⑤ピント位置固定でも、ワイド端（28mm相当）での撮影ならほぼ全体にピントが合うので気にならない

と、弱点も許容できるってことになったんで、FX30が車載用のメインに採用決定です。
Exilim がもっと広角に強かったら、コレがベストだったかもしれません。 惜しい！


どうも、長きに渡る『独り言』にお付き合いいただき、ありがとうございました。 m(_ _)m

最後までお付き合いいただいた皆様に、おまけ動画です。
コンデジではなく、ビデオカメラでのオンボード映像ですが。
<object width="425" height="353"></object>

ナゼか音声が消えちゃいましたが・・、
ちなみにコレは早回しではありません。(^^♪

えと・・、間にちょっと、とてもショボい『トラネタ』が挟まりましたが・・・。 (^^ゞ


『コンデジによるオンボードカメラ検討シリーズ』（←表題がついた）の続編です。

本題の前に、コレ（←の写真）はネットで見つけた新種のカメラホルダー兼三脚。

かなりしっかりしてて使い方の自由度も高そう。＆価格も思ったよりリーズナボーですね。 コレはイイかも！！＾＾


で本題。

前回は、『画角』について考えました。
その点ではPANA の LUMIX FX30 がオモロいってことはわかったんですが、実は、使ってみるといくつか不便な点もあるようです。

今日は、『映像データ形式』について考えてみます。

静止画のデータ形式は、「JPEG」が実質スタンダードなんで、データ形式を気にすることってあまりないですが、動画のデータ形式は、ナンだかワケワカンナイフォーマットが乱立してて、スタンダードってのもハッキリしないし、互換性もあまりなかったりでアタマ痛くなりそうです。 (+_+)

FX30の動画のデータ形式は QuickTime（Motion jpeg, 拡張子.mov）を採用してます。
なんでも、内部（データ？）構造的に、デジカメの中で動画を生成するときにやりやすいからなんじゃねぇかってウワサですが、とにかくこれって、データサイズがハンパなくデカくなります。

なんと、2GBのSDカードでも20分ちょっとしか撮れません！！ (>_<)

『お前はハイビジョンムービーか！』ってツッコミたくなります。


ちなみにExilim EX-S600は AVI形式ですが、画質設定がいくつかあって、 VGAの標準画質だと 1GBのカードで1時間くらい撮れます。
Xacti DMX-C6 は、サスガに動画にフォーカスしたデジカメだけあって画質設定も細やかですし、データは Mpeg4（MP4）形式で画質・録画時間的にも有利カモです。 MPEG-4 は YouTube のおススメフォーマットでもあります。


次に、撮った映像の編集ですが、要らない部分をカットしたり繋いだりという編集作業をパソコンでやろうとすると、Quicktimeのデータは Windows XP 標準のMoviemakerでは編集できません。 Adobe Premiere とかいった、ちゃんとしたビデオ編集ソフトを持ってたらイイんでしょうが、そんなん持ってないし・・・。

私の場合、以前からスキーツアーなんかのDVD作成のために持ってた 『TMPGEnc』 というソフトでmovファイルの変換ができたんで、それでMPEG2に変換して、Windows Moviemakerで編集－wmv形式に再変換してYouTubeにアップ、という手順を踏んで、なんとかやってます。 +_+

Mac使いで、フルバージョンのQuicktimeがインストールされていれば使いやすいようですが、Winではあまり相性がいいとはいえませんね・・・。

ちなみに、XactiのMP4形式は、YouTubeとの相性はイイとのコトですが、まだソフト側の対応状況は十分でなくてパソコンでの編集にはちょっと壁がありそうです。TMPGEncも、MP4はサポートしてないようです。

最近、フリーソフトで『QTConverter』 というのを見つけました。　これなら自分が弄れるファイルフォーマットに変換できそうですが、このソフト、どうやら主目的はケータイ動画のやり取り／閲覧のためのデータ変換のようで、ちょっと使ってみたところでは画質や使い勝手は“それなり”ってカンジでした。ほかにイイのないかなぁ？ ＾＾;

一方、Exilim の AVI ファイルは、直接 Moviemaker で編集できました。
『準備が要らない』という点では、Windows（XP）パソコンがあれば完結でるのでかなりラクですね。

そういえば、最新の Exilim は、動画に『YouTubeモード』ってのがあるらしいっすね。
ブログ公開向けには魅力的ですが、相変わらず CASIO は広角撮影機能に興味が無いらしいんで、私の選択肢には上がって来ないんですが。


その他のポイントについてはまた、その③で～。 ＜まだ引っ張ってみる

今日は、タイガースが長期ロードから帰ってきての甲子園復帰第一戦です。

昨日急に、どこかからシーズンチケットが一枚回ってきて、急遽参戦となりました。

いつもとは大きく違って随分温度の低い「オレンジシート」（三塁側内野席）です。


んで結果は・・・。(-.-)zzZ


徒労でした。


正直、負けに等しい引き分け。(-"-;)


完全に勝てる試合を、それも全戦力を注ぎ込んでのドロー。最低です（怒）。

戦犯は、ドアホ走塁で２回もホーム突入をチビってやめた鳥谷と、初代ファミコン並みの単純プログラムの岡田采配！


反省せい！！（激怒）


でもやっぱ、野球は自腹で見に行かなあきませんね。

以後、タダ券で勝ちゲーム見ようなんて、ムシのイイことは考えないようにします。

明日は、ちゃんと自腹で、もっと応援温度の高い“いつもの場所”で応援してきます！！ ＾＾

ココんトコ、ちょくちょく遊んでる『車載カメラ』ネタです。

※ 今日からの話題は、カメラにソコソコ詳しい方には
　　　「あたり前」の話です。
　　　長いワリに内容がなくて失礼。　m(_"_)m

例のクリップ式カメラホルダー ＋コンパクトデジカメの組み合わせは『けっこう遊べる』ことがわかりました。＾＾


んで、いくつかのポイントについて、もうちょっと突っ込んで検討してみました。


まず今日は、『画角』について考えてみます。


「画角」、つまり「画面に写る範囲」のことですね。

車載カメラは当然固定アングルですから、画角が狭いと前方がカーブしてると、その先がどうなってるのかよくわかりません。

ちなみに、ビデオカメラも、市販のモノは総じて広角側がかなり弱いです。

TVでやってるレースの車載映像なんかは、かなり広角なCCDカメラを使ってるのでコース状況がよくわかりますが、普通のビデオカメラはほとんどの機種が、35mmフィルムカメラ換算で40mm～50mm相当くらいになります。
運動会なんかで遠くの被写体に大きく寄れるように、という部分が要求されるせいでしょうかネ・・。

ビデオカメラには大抵ワイコン（ワイドコンバージョンレンズ）がオプション設定されてますので、それを使えば28mm～35mm程度の画角が得られます。 でも、ワイコンってけっこう高いし重いし・・、それ以前に、今回使おうとしているコンデジにはそもそもワイコンの設定がほとんどありません。

ケイタさん が Xactiに手作りでワイコン を仕込んでおられて、「おお！」と思ったんですが、自分ではできそうもない・・・。

そこで、各社のスペックを良く見てみると・・・、
ほとんどのコンデジは『静止画撮影の』広角側は35～38mm相当からで、一部、28mm相当から始まる機種があります。

これなら、普通のビデオカメラよりはどれを使っても広く撮れそうに思いますが、実は、そのスペックだけではワカラナイ落とし穴がひとつあって、それは車載カメラには必須の『手ぶれ補正』に関係しています。
ビデオカメラのカタログに載っている『光学式手ぶれ補正』とか『電子式手ぶれ補正』ってヤツですね。

ちなみに、Exilim（カシオ）やXacti（サンヨー）はともに広角側は35mm相当ですが、手ぶれ補正機能はいわゆる『電子式』です。

電子式手ぶれ補正は、CCDに映った画像の一定範囲を使って、画像全体から手ぶれに応じて切り取る位置を動かしてブレを打ち消すという作業を電子的に行うという機構ですので、静止画（手ぶれ補正OFF時）よりも写る範囲が一回り狭くなってしまいます。

つまり、35mmの元画像がさらにトリミングされて実質的には50mmちかくになってしまって、家庭用のビデオカメラと変わらない画角になってしまうのです。

一方、『光学式』では、CCDに光が入る手前でレンズの一部を動かして像のブレを補正するので、CCDに届く光は手ぶれ補正がONでもOFFでも同じ、静止画と同じ画角で動画が撮れるということです。

以前のブログで載せてた車載映像で（Ｅｘｉｌｉｍで撮影）も、やはり写る範囲が狭かったんで、もっと広角で撮れそうなモノを探してたら・・・、見つけました♪

PANASONIC LUMIX FX30

『広角28mm相当』＆『手ぶれ補正』がウリの機種で、なんと手ぶれ補正は静止画、動画とも光学式です！ ＼(^o^)／

しかも型落ちでけっこう安い（２万ちょいでありました）♪

百聞は一見にしかずってコトで、サンプル映像を比べてみましょう。
同じシチュエーションで撮ったものではないですが、画角については一目瞭然です。

どちらも取り付け位置はココ↓


ドライバー目線にけっこう近い位置ですね。


で、こちらがExilim EX-S600
<object width="320" height="240"></object>


それが、LUMIX FX30だとこんなカンジに！！
<object width="320" height="240"></object>


ハンドル全体とシフトノブまで画面に収めることができてしまいます。
運転のヘボいのがバレバレで怖いですが、逆にサーキット走行なんかで自分の動きをチェックしたい向きにはイイでしょうね。 ＾＾

正直、28mm相当の画角で動画を撮れるカメラって、民生用ではなかなか見つかりません。
その意味ではこのカメラは意外と貴重なのかもしれませんね。


でも、その他のポイントでは各機種それぞれ一長一短があって・・・。
（その②につづく）＜ヲイ

“コソ練”といいつつ、ココへはアップして行ったんですが。 (^^ゞ


先日、あまりにも短い生涯を閉じた（大袈裟） 『マグカップ２号』 のリベンジに信楽へ行ってきました。


目的はモチロン『マグカップ３号』です！！

ということで、ひたすらカップばっか作ってました！！



といいつつ、やっぱりトキにはこんな方向へも（笑）




モノゴトにちゃんと集中できず、油断するとすぐネタに走りたがる私の“性”ってトコでしょうか。


ちなみに、成行さんの昨日の作品と、前回作って色付けしはったのも、コソっと観察してきましたよ。 ^-^

サスガに器用やなぁ～！！（驚）


今日は日曜日のワリにはかなり空いてたようで、ゆっくりできました。＾＾