自由を守るとは結果まで受け入れること、ではなかったか

フランスで風刺を売りにする新聞社などが襲われ大勢が亡くなる悲惨な事件があった。
実行はイスラム過激派の兄弟３人他だが、背後では大規模なテロ集団が関与していると言う。

「残忍な犯行」「自由への冒涜」。
テロへの非難は世界的に巻き起こり、日本のマスコミも大々的に報道している。


それでも思う。
戦後日本で生きてきた自分の感覚として、フランス人の言う「自由」を、額面どおりには受け止められない。

自由を暴力で抑えるのは許さない、でも自由のための暴力は認める。
俺たちの自由を通すために、お前らの自由は許さない。

「全ての人は」と謳う表向きの理念と裏腹に、
昔も今も変わらない、付きまとう矛盾。


信ずるものを辱めるというのは、何よりも人の感情に火をつける。
普段から差別や貧困と言った「燃料」が溜まっていれば尚更のこと。

それを成熟した文化を持つ国の人間が分からぬはずは無い。
知っていてやった。つまり確信犯だ。
ならば、罪の意識を持って成すべきで、報いを受ける可能性ぐらいは受け入れる覚悟が無いといけないんじゃないのか？

・・というと、『風刺文化も知らない奴が、テロの助長をするようなことを書くのか』と来ますが。
そりゃ知らないよ。テロを助長もクソもない。


ムハンマドの名誉のために子供に爆弾巻いて歩かせたり、他人の首切ってネットに流すテロリストは理解以前に生理的に受け付けないが、
他を見下す高慢なる自由に命を賭けるフランス流風刺の精神もまた、理解は出来ないです。


自由だ権利だなんだ以前に自分が言われて育ったのは、『他人に迷惑をかけるな、他人の悪口を言うな、自分に帰ってくるから、みっともないから』ということ。
もう少し大きくなって実地他で学んだのは、自分でケツの拭けないことはするな・言うなということ。
（『学んだこと』であって、必ずしも当人がそういう理念どおりの立派な人であるわけではアリマセンｗ）

よって、あの風刺そのものを素晴らしいと思うセンスは持ち合わせていません。歴史どうの以前に趣味が悪すぎる。


かの新聞社があれだけの犠牲を出しながらポリシーを曲げないのはそれでも覚悟があるからだろうけど、
大統領からハリウッドスターまで出てきて周りで盛り上がってる「自由を守れ」ってのは違うだろう、と思ってしまうのです。

さんざ「他者の自由」を蔑ろにしておいてね。