PRO STAFF CCウォーター プラス  

3年程ゼロウォーター（疎水性）を使っていましたが、最近はCCウォータープラスを試しています。

以下、あくまでも個人的な感想です。

①ゼロより拭き取り時にムラ筋になりにくい。
自分の車の色はナイトホークブラックパールなのですが、濃色車は特に違いが分かるのではないでしょうか。


②キズ消し効果が確かにあるかもしれない。
キズが目立ちやすい（付きやすい？）と言われるナイトホークですが、CCウォータープラスのキズ消し効果が意外と効いてるのかもしれません。

ナイトホークは光の当たり具合でブルー+メタリックっぽく見えるのですが、最近は艶はもちろんの事、ボケの少ない反射でいい発色をしています。
極小キズが徐々に埋められつつあるからだと思います。
濃色車で年数が経っている車には効果がわかりやすいと思います。
ゼロではここまでの効果を感じた事はありませんでした。


③現在で4回目（2ヶ月間）ですが、防汚性はCCが若干上に感じます。
雨が降った後はゼロと比べて綺麗になっている気がします。


④ゼロより安くて量が多い。
ゼロはメジャーブランド、CCは後発の類似品ですからメーカーさんも仕方がないのでしょう。
ユーザーにはありがたい話ですけど（笑


⑤コーティング剤では珍しいUV吸収剤配合。
あまり期待はしてませんが、もしかしたらヘッドライトの劣化対策にも少しは貢献してくれるかもしれません。


正直、ゼロと比べて艶と防汚性はそんなに変わらないと思いますし、白系の車だとCCウォータープラスのムラ筋とキズ消し効果も分りにくいと思います。

まあ、「〜かもしれません。」「〜気がします。」「〜と思います。」ばっかりでアレなんですが（笑

まとめると、自分の車が濃色の経年車であり、ムラ筋とキズ消し効果とコスパの面でCCウォータープラスを使ってみる（試してみる）のもアリかなって感じですね。