あっきぱぱのブログ一覧

…と思わざるを得ないですね。
まぁ、今までよりはましになるのかな・・・と思ったら、

実際に下る刑期はともかく、最高刑期は下がったんぢゃね?
もしかして、すでに本末転倒？www


ま、とりあえず。
最高刑期が下がった分、実効性に期待しましょう。

【悪質事故厳罰化法案が衆院通過＝飲酒時の死亡は懲役15年以下】
(時事通信 11月5日(火)13時19分配信)

単なる「危険運転致死傷罪」から、規定として一歩踏み出したのはいいけれど。

『正常な運転に支障が生じる恐れがある状態で死傷事故を起こした場合に適用』
…なのが、
それがたとえ酒でも薬でも、その状態を作り出すのは
明確な故意
でしょう？
もしも酒を飲んで判断力が低下してるから乗っちゃった…としても、そこまで車で行ってる時点でアウトじゃないの？

ならば、そこで起こしたものは事故ではなく事件であり。
過失という判断をするべきではないと思うのです。
立派な傷害であり、殺人であると判断して差し支えないんじゃないのかなぁ。

最終的にそこに至った経緯が「判断能力の低下による操作上の過失」って表現できるんだとしても。
それを過失っていうのはどうよって思うんです。
だって、自分で選んだんでしょう？

だからいつまでたっても、
「俺って運転上手いからさ、酒飲んだくらいなら平気だぜぇ♪」
なんてバカが後を絶たないんじゃないかと思うんですよね?

たとえるならば。
人のあふれる歩行者天国の真っただ中で。
真剣を振り回しながら歩いたとか、銃を乱射しながら歩いたとか。
それでいて
「俺は扱い上手いからさ、当たったら相手が悪いんだぜぇ♪」
…って言う奴と何も違わないのではないかと思うんです。

そんな馬鹿な例え…と思いますか?
おいら的には同義ですけどね。
飲酒と薬物に起因する事故は、死亡事故の場合は無期、傷害の場合で20年以下くらいが妥当ではないのかな。
少なくとも、そのくらいで無ければ抑止力にすらならんでしょう。


それこそ、文字通り運悪く「明らかに相手に問題のある事故」に出くわしちゃった挙句に、その問題ある相手が怪我をしただの亡くなっただの…
そういうのとは明確に一線を画していただく必要はあるかと思いますが。


そもそも【厳罰化法案】っていうのなら、もっときっちりかっちりやっていいと思うんですけど。
少年法改正もどうなることやらですが、交通事故に関しては例外的に年齢枠の撤廃もすべきだと思うんですね。
そのあたり、やりきれないのはなんか要因があるんですかね。
ケータイの罰則化の時は、あんなに早かったのにねぇ。
酒になると、ウダウダグダグダ時間かかりますよねぇ。

ついでに。
酔ってようがいまいが、ひき逃げ&当て逃げもこの中に含めてほしいもんですね。
少なくとも、事故が起きた原因がたとえ過失であっても、逃げた時点で明確な意思をもって責任放棄してるわけですから。


やたらめったら規制強化されることに賛成はしたくないけれど。
出来ることなら、お目こぼしされつつそれなりに楽しんでいけるのが平和でいいのだけれど。

一線を踏み越えたバカには、
明確で頑強な罰則も必要だと思います。
ネットにあふれる違法自慢の数々の摘発も含めてね。