• 車種別
  • パーツ
  • 整備手帳
  • ブログ
  • みんカラ+

denglijunのブログ一覧

2020年04月28日 イイね!

車の経済学(48) 「テレワークとカーシェアリング」

車の経済学(48) 「テレワークとカーシェアリング」コロナウィルスの影響で、テレワークを実施されている企業は、多数あるかと思います。テレワークは、事務職の方はともかくも、お客さんを訪問しなければならない営業マンは、少し厄介かも知れません。

本日、当社の郵便受けに、アベノマスクではなく、某社のカーシェアの宣伝チラシが投函されていました。そのチラシの内容は、テレワークを採用・推奨している会社に対し、社用車の代わりに、営業マンが自宅の近くで某社のカーシェアを利用し、お客様を訪問すれば、営業効率もアップするし、車両コストもダウンしますというセールス・トークを提案したものでした。

ちなみに、某カーシェアリングの料金体系は、以下の通りとなっています。



仮に、営業マンが、マツダのデミオを1日当たり6時間、月15日間、1日当たりの移動距離50Kmとして、カーシェアを利用しますと、1ヶ月当たり料金は;

時間課金:4,290円×15日=64,350円/月
距離課金:50Km×16円×15日=12,000円/月

となり、カーシェアの1ヶ月当たりの総経費は、76,350円となります。

では、カーシェアではなく、マツダのCX-2をリースした場合は、どの位の経費となるでしょうか、某リース会社の見積もりでは、リース料(5年リース)が月29,700円、これに燃料代および駐車場代(営業マンの自宅近辺の駐車場を利用)を加えた経費は以下の通りとなります。

リース料:29,700円/月
ガソリン代:50km×15日/25km×105円=3,150円
駐車場代:15,000円/月

合計で51,000円となり、月当たりに何時間利用するかにもよりますが、明らかにカーシェアよりも、リースの方がお得となります。

51,000円 < 76,350円

もし、テレワークが本格的に定着するならば、会社が社員に車をリース(貸与して)、駐車場は社員の家の(または近くの)駐車場を活用し、平日は、仕事に利用し、週末はその社員が専ら個人的に利用するというのが、真の意味でのカーシェアと言えそうです。


好評発売中
車の経済学(田理順著、アマゾン電子書籍)
Posted at 2020/04/28 00:06:57 | コメント(1) | トラックバック(0) | クルマ
2020年04月25日 イイね!

車の経済学(47) 「残価ローン > サブスク」

車の経済学(47) 「残価ローン > サブスク」最近、トヨタのサブスクリプション(定額利用)サービス、KINTOのテレビCMが目立ってきました。KINTOは、2019年2月に東京で開始後、7月に全国展開を開始しました。2019年11月までの申込件数は、951件ということです。内容としては、申込み割合が店頭が35件、ウェブ経由が646件で、特に20~30代の8割がウェブ経由で、特に午後8時以降に行われているということです。(自動車新聞2020年1月15日の記事より)

951件というのは、決して大きい数字とは思えませんが、取り扱い車種の少なさ、さらに契約期間も3年のみ(KINTO ONE)で、マイカーリースにある5~7年がないことが理由の一つかと思います。

しかしながら、このサブスクですが、利用者が本当にお得なのかどうか良く理解できないという点が最大の理由ではないかと考えています。日本では、マイカーリースは、法人を除けば、ほとんど浸透していません。ディーラーのセールスマンに聞いてもリースは良く分かないという答えが返ってきましたし、特別な専門的な教育も受けていない様です。

クレジット(残価ローンも含む)は、割賦販売法に準拠して債務者の保護が図られていますが、リースは、日本において、法律的な位置づけが明確でなく、特別な業法で規制されている訳ではないため、消費者の保護が充分ではない可能性もあり、契約に際しては、事前に契約書を読み込み(特に中途解約)理解した上で、契約を締結すべきです。

サブスクもまた法律的な位置付けが明確でなく、リース取引の一部としてサービスが提供されているものと察します。(変形リース?)

前置きが長くなりましたが、今回は、KINTOのサブスクが本当にお得かどうか、検証してみたいと思います。以下が、KINTOのウェブサイトから抽出した情報(ヤリス、X、GAS、2WD)です。まず、最も着目すべき点としては、サブスクは、月々の支払額が、一定であるということが挙げられます。



車を現金で一括購入した場合、またはローンを活用して購入した場合には、所有者(または利用者)が自らの名義で任意保険に加入しますのが、所有者等の年齢・運転歴等の属性によって保険料が大きく異なります。

この異なる保険料を一律にして、KINTOは、年令に関わらず一律の月次支払いを設定した結果、KINTOでは、利用者の年令・運転歴等によって勝ち負けが生じてきます。

例えば、35才以上の利用者は、KINTOより現金一括購入した方がお得という事になります。(以下、表参照)ただし、現金一括払いの購入者は、自ら任意保険の加入、自動車税の支払い等行うという煩わしさは残ります。
一方、21才未満の利用者の場合は、圧倒的にKINTOがお得ということになります。

上記は、KINTOのウェブサイトから抽出した数値(2020年4月25日現在)ですが、果たして、購入者が現金一括払い、または残価設定ローンを活用して車を購入した場合、本当にKINTOがお得なのかどうか検証してみたいと思います。

以下は、35才以上という限定で、トヨタのメンテナンスパックを利用し、任意保険を自ら加入した場合のケースです。現金一括購入または残価設定ローンの方が、KINTOよりお得という事になります。



結論として、KINTOのサブスクは、毎月定額という簡便さがある中で、若い方にはメリットが大きいと言えそうですが、任意保険における等級が高い方(~20等級、20等級が最大で保険料が最も安い)には、中々その経済的なメリットを見出すのが難しいかも知れません。

サブスクと残価設定ローンとは、月次の支払額(39,930円 vs 39,596円)が然程変わらないという事も言えますが、上記の試算では、残価設定ローンの金利を6%という高い水準に設定していますし、3年後の下取り価格(737,044円)も実際はもっと高くなると期待できることを考慮しますと、残価設定ローンの月次支払額は低下する筈です。

さらに、残価設定ローンは、クレジットの利用者には馴染みのある割賦販売法で、消費者が保護されていますが、サブスクは、まだ馴染みのないリース契約でリスクの所在が良く分かりません。

従いましては、総合的に鑑みてサブスクよりは残価設定ローンに軍配が上げたいと思います。


好評発売中
車の経済学(田理順著、アマゾン電子書籍)
Posted at 2020/04/25 17:40:35 | コメント(0) | トラックバック(0) | クルマ
2020年04月24日 イイね!

車の経済学(46) 「コロナ・ウイルスで見直されるマイカーの価値」

車の経済学(46) 「コロナ・ウイルスで見直されるマイカーの価値」久々の投稿となります。

今回のコロナ・ウイルスの災害で、多くの方が改めて車の価値を見直されたと思います。
最近では、若い方が車に興味はあっても、2020年1月の新成人の免許保有率は56.4%、都市部に限ると4割に留まるという結果が出ていて(ソニー損保)、ますます車離れが進んでいます。  確かに車は高価ですし、都会に住んでいれば交通機関が発達しているし、車を持つ必要が無ければ、免許も持つ必要はありません。しかしながら、こうした若者の意識も、今回のコロナ・ウイルスの影響で、変わりつつあるという見方も出てきています。

そこで、今回は、車の価値を今一度、移動式の居住空間として、その経済価値を探ってみたいと思います。車の中で居住空間が秀逸なトヨタのアルファード(2500CC、2WD、ガソリン、X、8人乗り)を例にとりますと、大雑把な計算ですが、室内の面積は約5.0㎡、容積は約7.0㎥で、車両代金だけで約350万円、5年間の所有コストを計算しても、1年当り約62万円となります。(以下、表参照)



これと比較して、仮に賃貸住宅(120㎡)を筆者の居住する東京・練馬区で借りると、月24万円程度ですから、5㎡当たり(アルファードの室内と同じ広さ)の家賃は、月1万円(=24万円×5㎡/120㎡)、1年当り12万円(=1万円×12ヵ月)となります。(賃貸でなく、持ち家にするとコストは高くなります。) 言うまでもなく、圧倒的に家の方のコストが低く、車を持たずに、少しでも面積の大きな家を持つまたは借りるということは、理屈が適っています。

○アルファードの所有コスト(60万円/年/5㎡)>賃貸住宅のコスト(12万円/年/5㎡)

しかしながら、車と家の圧倒的な違いは、車は移動・輸送能力を兼ね備えているということです。なかんずく、アルファードの様なミニバンは、7~8人の輸送が可能であり、公共の輸送手段による移動コストより低くなることを検討しておく必要があります。

公共輸送のコストの一例として、極端な例かも知れませんが、東京に居住する家族計6人(大人4人+子供2人)が、盆・暮の年2回、大阪に帰省するコスト(計算式は省略します。);

○飛行機:約58万円
○新幹線:約31万円

上記の賃貸住宅の例で、5㎡の住宅コストは、1年当り12万円でしたので、居住する住宅のコストを5㎡狭くするだけで、12万円/年節約できますので、この節約分で車を所有するコストに補填すれば、先のアルファードの例でも1年当りのコストが50万円(=62万円―12万円)となり、公共輸送手段による移動コストをカバーすることだって可能です。
従って、住宅選びの際には、面積を5㎡減らし、車を保有することがお得になるかも知れません。

これに加えて、車には、以下のメリットがあります。
① 車は移動可能なので、自然災害に遭うリスクが住宅より遥かに低い、万が一、家が流されても損壊しても、車さえあれば車の中で生活が出来る。
② 電車・飛行機等の公共輸送手段と異なり、車なら隔離した空間を維持できる。
③ いざという時、車持ち込みで、単価の高いアルバイトが出来る。(例:弁当の配達、月20日×2時間/日で月65,000円程度、通常のアルバイトより、2.5万円程度高くなる)

ここ数年、カーシェアリングが発達してきていることが、車を手放す理由の一つとなっていますが、
マイカーの意味を再検討することが肝要です。


好評発売中
車の経済学(田理順著、アマゾン電子書籍)
Posted at 2020/04/24 11:36:25 | コメント(0) | トラックバック(0) | クルマ

プロフィール

「車の経済学(68) 走行距離課税の経済学⑤ http://cvw.jp/b/2877098/46622881/
何シテル?   12/23 14:54
カー・エコノミストの田理順(でん りじゅん)です。 BMWに約10年間乗りましたが、度重なる故障(何回ものランプ切れ、冷却水漏れ、オイル漏れ、パワーウィン...
みんカラ新規会員登録

ユーザー内検索

<< 2020/4 >>

   1234
567891011
12131415161718
1920212223 24 25
2627 282930  

愛車一覧

スバル XV スバル XV
消費税増税前の2019年9月インプレッサから買い替え、2019年10月に納車されました。 ...
スバル インプレッサ スポーツ スバル インプレッサ スポーツ
スバル インプレッサ スポーツに乗っています。

過去のブログ

2022年
01月02月03月04月05月06月
07月08月09月10月11月12月
2020年
01月02月03月04月05月06月
07月08月09月10月11月12月
2019年
01月02月03月04月05月06月
07月08月09月10月11月12月
2018年
01月02月03月04月05月06月
07月08月09月10月11月12月
ヘルプ利用規約サイトマップ
© LY Corporation