NesSのブログ一覧

熱のせいか
反ってきた😅

やっと修理に出して、やってきたのが
試乗車のタンクXS😁
1000ccだけど走る走る😍

この手の事故は保険会社から代車が出ないから、Dに無理言って出してもらった車なので文句は言えません。言ったらバチ当たります😅


代車なのに、コメダ会開催してるし
(当初の予定ではこの時には復帰してたはず)

途中色々(あんなことやこんなこと)ありましたが、3週間程で綺麗になって帰ってきました😀

ただ、ミラーの社外部品に関しては、納期遅れのため傷ついたままでしたが😅
(6/9に荷受、6/10に修理完了)

修理が予定より伸びたことより
一番衝撃だったのが
柴○の軽自動車の修理代
なっなんと
39万円！！！
軽自動車だよ。
ハリアーより高いとは！？
どう計算したら39万になるのでしょう？
Dに出さずに程の低い修理工場にでも出したのか?
それともこういう輩だからD入庫拒否だったのか？
(この時点でおおよそ5:5で34万円づつ、4:6で27.2万円:40.8万円位)

そうなると5:5は絶対にない
こちらは明らかに被害者
当然、断固拒否
保険使うからどうせ3等級ダウンだし3年約17万円UPだから
5:5になって、相手の修理代負担するくらいなら、気分悪いから、
それなら自損自弁にしてほしい
と保険会社に提言しました。

これで終わりかと思ったら･･･

うちの保険会社から入電
保:相手の保険会社との話し合いで4:6になりそうです。

でも、次の言葉を聞くまでは

保:でも相手の柴田は納得行かないらしくゴネていると･･･

理由がまた凄いです

『電柱に気を取られていたから･･･』

と･･･

(´Д｀)ﾊｧ…

なんて奴だ･･･
まだ、言ってるし･･･
バカの一つ覚え(笑)
こちらは仕方がないから妥協してあげてるのに･･･

それに電信柱だっての
ってより、オバちゃんは気にならなかったんかい！！

相手保険会社が認めた割合なのに
普通ごねるか？？？
ゴネる理由を明確に示してくれ！
ゴネるならそれなりの客観的証拠を自ら提示してくれ！
それすら出来ないのにゴネるのは、
あたまのおかしいやつとしか思えない。


頑張れ！東京海上日動！
対応はクソだけど、この件に関しては応援してやる。

一番悪いのは誰か？？？

つづく(決着したら書きます)

映像がまだでしたね
直前からの映像です(音注意)


数日後、うちの保険会社から入電
相手の○田昌宏が
『電柱(正式には電信柱！)に気を取られていて中央寄り走っていた。でも、相手も中央寄り走っていた』
と衝撃の発言！

ん？んん？んんん？
それって、前方不注意じゃねーか
映像見てもらえばわかるが
こちらの左側はガードレール
前方不注意ヤロー避けるためにガードレール突っ込めってか
とツッコミ満載の言い訳する始末
こちらも聞いて呆れました😅

でもね、こちらはちゃんと前向いて運転してたから言わせてもらうけど(PMにも言ったが)
突っ込んでくる前から柴○の動向見てたけど
前見ず、左下向いてたんだよ！
そもそも電信柱に気を取られていたのに、対向車の動向がわかるの？
大体、電信柱気にしてる人間が左下見ながら運転するか？
大方、スマホでも見てたんだろうけど過ちは素直に認めようゼ！

翌日
こちらの保険会社を自宅に来てもらいお話しました。
保:ネスさん、完全にもらい事故ですね。
でも、50:50が基本です。
私:50:50はありえない。
保:映像見る限り、僕的には10:0なんですが、過去の判例がありまして･･･
映像あるので頑張ってみますが、60:40が妥当かも･･･

でもガンバレと軽くプレッシャー掛けてあげます。



こちらの修理見積もりは出ているが、相手の修理見積もりは一向に提出される気配なし･･･
(5/12時点)
過失割合も総修理金額も決まらないので修理に出せない。
早く終わらせたいのに･･･

翌週、打ち上げがあるのでそのタイミングで半ば強制的にDへ入庫させました。
(ついでに2ヶ月前倒しで1年点検実施)

つづく

今回の事故
1ヶ月過ぎ、車も戻ってきたので
備忘録代わりに残そうと思う。

事の始まり
5月5日午前11:28 名古屋市守山区のとあるセンターラインのない普通にすれ違うことのできる一般道でのお話

その日は快晴で汗ばむ陽気
窓を開け快適に走行していました。

そう、あの時まで･･･

11:28 事件が起こりました。
柴田○宏なる輩の運転する軽自動車が突っ込んできたのです。






PM呼んだあと、当初は
私:相手は中央より走っていた。
回避行動せず突っ込んできた。
柴:自分は端を走っていた。
回避したが相手(こちら)が避けなかった。
と言い水掛け論状態に
その後、柴田昌○はPMに対し中央より走ったことを認めていたのだが･･･
センターラインのない道路での事故なので
PM曰く両方悪い、あとはそちらでやれと
さっさと自己処理して終わり

この後の事故処理は保険会社に任せるとして
午後からの予定をすべて変更してDへ赴き
修理見積もり出してもらうために入庫


後日約29万円の見積もり😱

GW期間中だったため、週明けの月曜日に
うちの保険会社にドライブレコーダーの映像提出する
昼頃になって、やっと柴○昌宏の保険会社から入電
おきまりの『お怪我はありませんでしたか?』から始まり
『過失割合は50:50になります』
『私共の契約者の言い分としましては、端に寄って走っていた。相手(こちら)が中央より走っていた。』と嘘吹く始末
なので、『ドライブレコーダーの映像提出したから、確認してからモノ言え』と優しく担当のオネーサンに言ってあげたところ、それまで強気だったのが一転、映像という客観的証拠があるということで、テンションダウン✌🏻
『仕事忙しいから、あとはこちらの保険会社とやり取りしてね。あっキツく言ってごめんね。』と言って電話きりました。

つづく

まだまだ普及率が低いドライブレコーダー

販売台数は好調のようだが
普及率は16％程度とまだまだ低い装着率だそうです

ドライブレコーダーが実際の事故で威力を発揮する反面
全く威力を発揮しない事故もあるということを知っていますか？

例えば(笑)
センターラインのない道路での
すれ違い事故（両車動いていた場合）での過失割合は
過去の判例等から基本50：50からスタート
相手が悪く、こちらが全く悪くなくても（反対然り）50：50
すれ違うために一時停止していても50：50
というツッコミどころ満載の割合

その上、最悪、自損自弁という、自分の修理代は自分で払いましょうという誠にふざけた判断になることもあるそうで

ちょっと待てよ？
過去の判例持ち出すのはいいが
それは客観的証拠がないときの話でしょ？
主観で両者が意見言い合って収集つかないから
50：50や自損自弁なんて判例が出たんじゃないの？

しかしドライブレコーダーや防犯カメラの普及が進んでいる現在
客観的証拠があるのにそれすら判断材料にしないだなんて・・・
カメラ映像を証拠にするしないの事故があるだなんて・・・
映像という証拠があっても無意味だなんて・・・

今の現状の判断は
暖簾に腕押し・糠に釘・豆腐に鎹・馬耳東風・・・
ドライブレコーダーの映像を参考にし始めたらしいですが、相変わらず前のまま

この国は、過去の判例が重要なんです
客観的証拠があっても
過去の判例が重視されています

全く同じ条件下での事故を判例として用いるならば、納得できましょう
でも、違う状況なら、判断は違ってくるはずでは？
両者の言い分だけではありません
映像という客観的証拠があります
それでも判例重視なので50：50です

裁判に持ち込もという手もありますが
過失割合が覆りるということもあります
覆らなくても自損自弁という最悪の判断も下されることもあります
裁判の多くは過去の判例に基づき進めらます
裁判に持ち込むのは簡単ですが
最悪の結果になるリスクも孕んでいますので
ここは納得いきませんが、適当なところで了承しようかと思います


じゃあドライブレコーダーなんて必要ないじゃんと思われますが
だからと言ってドライブレコーダーを装着しても意味がないのではありません
もっと装着率が上がればきっと証拠採用されやすくなると思います
されると信じています

保険屋さんも最近納得いかない過失割合が多いと嘆いておりました

運転が下手なドライバーが増えてきている昨今
それらの人が起こす事故で保険料や内容が善人に対して厳しくなってきています
いったい誰のための何のための保険なのか
考え直さなければいけませんね

最後に
過去の判例に囚われすぎ（サボっている裁判制度）です
法整備も含め、現在の状況に見合った対応を痛切に望みます

https://gazoo.com/car/love/Pages/nigate_05.aspx
↑運転が苦手な人にはぜひ読んでもらいたい