【CCウォーターゴールド モニターレポート】CCウォーターと性能比較！

モニターレポート第一弾です(^^)

5月末にCCウォーターを施工していたので
今回はボンネットで比較テストしてみました♪

こちらはコーティング前の状態

上記にあるように5月にCCウォーターを施工してます

拡大はこんな感じ
前回施工前にコンパウンドで磨いたので
結構きれいな肌ですね(^^;


CCウォーターは疎水性のため
水は膜状でスーっと引いていきます

比較に入ります

右にモニターの“CCウォーターゴールド”以降CCWG
左に前回の“CCウォーター”以降CCW
を施工します

先ず、使い心地はCCW＞CCWG
CCWの方がスプレーが細かくなりすぎず
さらっとしていてふき取りが軽く
ムラもほとんど出ないので使いやすいです

一方のCCWGはスプレーは大型化して使いやすい

ですが、霧が細かすぎて吹きにくく
ふき取りが重く、ムラになりやすいので気を使います
取扱いに“よく振ってから”とあり
つや出しの成分的(おそらくレジン)の影響カモ
(CCWは見た目に透明で、使用前に振る必要はありません)


実際の施工状態
ツヤはCCWG＝CCWほぼ互角

見た目にはホボ差がありません
カメラの性能ではなく
肉眼でもほとんど差がありません(;´･ω･)
手で触るとCCWGの方が若干スベスベ
コレは撥水性なのでその影響の方が大きいかも？

テープはがして拡大

やっぱりわかりません(^^;


乾燥後にシャワリングテスト
性質違いで比較不可能
CCWG＝撥水，CCW＝疎水


CCWGの方がコロコロ系の水玉です


CCWはベタっと広がった感じ

止まった状態では差がわかりにくいですが
流し続けると差が結構あります
今後変化を見ましょう♪
性質上回数を重ねるとより成分が浸透する…ということなので
また、箱書きではCCWGはUVカット効果もあるようなので
そのあたりも見ていけるとよいですね～
(右ドア,右リヤクウォーター再塗装部分の保護に期待)


今日のところはボンネットだけ施工したので
他の部分もおいおいレポします(^^)