こんな時計も良いかも

思い出してはまた忘れ、また振って湧いたように見るようになって、でもそのうち冷めていく、ということを繰り返している時計選び。

ある時ふと思い出して、「おお、そういえばこんなモデルもあったっけかなあ」とその存在を思い出したのがタグホイヤーのＳ/ｅｌシリーズ、クロノグラフの通称セナ・モデルです。これもかっこいいじゃあない。

たしか当時セナ本人がこれを付けて映っている、なんかの広告写真を雑誌で見たっけかなあ、とか。


もちろん広告の事もあってでしょうけど、雑誌などでは「やっぱり機械式時計」などといった風の文章をよく目にしますし、「新社会人のこんな格好がお勧め」みたいな記事の中にチャッカリと機械式時計をして.....、何て箇所もあったりなかったり。でもねえ。




私自身はここ１０年ほど、ずっと機械式時計を付けていました。

けど、でもやはり防水・防塵性能や耐ショックというかうっかり落としてしまった時などの安心感と、そもそも時間が狂うという疑いすら起きてこない絶対的な精度感などを考えると。

クォーツ時計って本当に良い器械だと思います。

当時、クォーツショックでスイスの時計業界が一時瀕死の状態に陥った、とはよく言われる事ですが、多分それって本当のことなんだろうなあ、と実感できます。高くて、脆くて、精度も劣るスイスの機械式時計たちに比べ、安くて、頑丈で、精度もピカイチな日本製クォーツ時計が世界中を席捲したのも理解できないことではありません。

現在、販売個数全体の７割とか８割を占めるクォーツ時計が、その売上高となると時計全体の２割とか３割を占めるに過ぎない、という文章も目にした事があります。この事実をして、やはり機械式時計の方が素晴らしいとする結論は、ちょっと先を急ぎすぎだと思っています。時計としての基本性能は、やはり誰が何と言おうともクォーツ（今時ならば電波時計というものもあるか）勢に軍杯が上がります。

じゃあ、スイスの機械式時計の事をどう見るか。

私的な見方からすると、ああいう機械式時計は既に実用品としての器械ではなく、「時間も判っちゃう装飾品」というジャンルの製品なんですよね。厳密にいえば時計という商品とは別のものになってしまった。もしくは、クォーツ時計そのものが「かつての時計」というジャンルの製品ではなく「時間の計測器」という存在として新しく誕生した別物といってもいいのかもしれません。

つまり、装飾品としての機械式時計と同じジャンルでは括ってはいけないもの同士を同じ視点で見るから変なことになる、というスタンスです。
時間の計測器として精度を高める為の機構も機械式時計には数多く見られますが、結局クォーツと同じ土俵で勝負すること自体が馬鹿馬鹿しいですからね。だから違う土俵に表舞台を移した、といっても過言ではないでしょう。現実にそれが成功しているわけですし。


もちろん国産時計でもキレイな時計はたくさんあります。

ただ、奇妙なほど印象が日本車と符合する点が多いのですが、どうしても装飾に手間暇かけた、という部分が妙に生真面目すぎるというか。
工業製品としての均一な精度感や耐久性と、華やかでキレイな仕上げとはまた別のものだと思うのですが、どうもその匙加減が硬い気がします。もう少しその辺の箍を計算ずくで上手く外した製品を指向しても良いような気がします。


さて、時計に話を戻します。


そういう意味ではホイヤーのクォーツモデルって良い塩梅かな？という気がします。別に機械式でなくっても良いんだし。エルメスの時計だって気張って機械式に敢えて行かず、中味クォーツでガワに手間暇かけているところが何となく好きです。


ぶっちゃけセナモデルの中古ならば５万ソコソコで買えちゃうしね。新品で買うときは３０万ほどもしたのに。

多分、ホイヤーに直接修理に持ち込めばかなりの部分を新品パーツに換装できるでしょうから、無理して高い物を買わずとも、新品同様に戻すことも可能でしょう。そういうところが向こうのメーカーのおいしいところでもあります。
サイクロップスレンズが欲しければ６０００シリーズあたりを選ばざるをえませんが、セナモデルならば日付は液晶表示のようですから、これならソコソコ見やすくなるかなあ？とちょっと期待もしています。



これでも良いかなあ。