「はかるくん」の付録冊子が出てきた件について。「放射線量公準」

この↓冊子の存在自体は、ちょこばさんには「耳にタコ」状態かもしれませんが・・・
実は、「はかるくん」の付録冊子が出てきている件について。



この記事は、
全国の自然放射線量について
と中央構造線


2011年8月4日木曜日
自然放射線量の日本の分布図：もともと関西は「ちょっと汚染された関東」レベル（←たぶん、的確でない（猛走峠による注））

■で、早速、紹介されていた日本地質学会のHPに飛んできた。

ウラン、トリウム、カリウムは花崗岩地域で高濃度に含有され、図から分かるように花崗岩などが分布する地域で高い線量になっており、地質図と密接な関係があることが分かる。
地上1mの高さでの線量率D(nGy/h)の計算は下記の式を用いた（湊進，2006）。
D = 13.0 CK ここでCK(%), CU(ppm), CTh(ppm)はそれぞれカリウム、ウラン、トリウムの濃度である+ 5.4 CU + 2.7 CTh


■これで、水系ごとのバックグラウンドの一助になる。
もう一つ、ウラン系列、トリウム系列を考えていけば
バックグラウンドのもう一つの支えとなるだろう。

たとえば、伊豆半島がフィリピン海プレートと一緒と上がってきたという話は
放射線量から見ると実につじつまが合う。

■また、意外にもウラン鉱山近辺の放射線量は
必ずしも高いものではなかった、
と、いうことは日本の場合は
この地図はカリウム４０の分布を示していると考える事が妥当だろう。

■ついでにおせっかいをしてみよう。
山さんの心配している浜松周辺は
上流部にあからさまに線量が高い地域がある、とも言える。



ついでになぜか浜名湖も高い。
（島僑部っぽいが）

■意外と中央アルプスの
地震に注意したほうがよかったりして
なんて話が言えるのかもしれない。

■ウラン・トリウム系列を探れるのなら
放射能のお守りが強い人、弱い人も
もう少し考える事ができると思う。

■まあ、東日本は全体的に弱そうだけど・・・



と、ちょっと関係のあること

について書いています。



.　.　　　　　/|　　　　　　　　　　
　　　　　　|/.＿＿
　　ﾊｰｲ＞ヽ| l　l│　
　　　　　　 .┷┷┷

(苦笑)


実は、

「はかるくん」の付録冊子、出てきてます。




今さら――――な話なんですが――――


今後――――、

よりいっそう話を深めていく上で、



時計の針を　５～６年くらい？　戻した状態（＝２０１１年3月よりも前）で、


皆々さま　と、ベースとなる観念を、　共有・ある程度整理　しないと、先に進めないんじゃないかな――――





と思って―――



だって、
２０１１年の手記に、


ワタシは、
数字をみてぶっ飛んだ！！　＞＜　　　　とか書いてあっても、



↑
コイツ、何言ってるの？


ってカンジだと思うんですワ。










だってね、





ワタシが、頭の中に持ってた数字　　があって、


それ↑と比較して、


（あまりに、桁が違っているから、）

ぶっ飛んだ！！　＞＜




って書いてあるんだけれども、






これ↓


ワタシが、頭の中に持ってた数字　　



を　共有　しないと、




何言ってるの？

ってカンジだと思うんですワ。





そういう意味で、



今後――――、よりいっそう、


万人に伝わるように、話を深めていく上では、


時計の針を　５～６年くらい？　戻した状態（＝２０１１年3月よりも前）で、


皆々さまと、ベースとなる観念を共有　　しないと、先に進めないんじゃないかな――――と。


だから、
今さらあげるべきものじゃないんですけれども――――アップしておきます（全部）。

著作権上、いいのか？って―――？　＾＾；

まあ、非営利サイトだし、

かなり画質もいい具合に？落ちてるんで、そこんトコ、今回はイイってことで＾＾；


************************************




































以上。


全部アップしました。


************************************


で、　（トラバ元のちょこばさんの記事の、）

　全国の自然放射線量　と、もっとも近い話が、

↓　これ

↓　この数値の桁が頭に入ってるから、　ぶっ飛んだ＞＜　という話なんです。




↑　（２０１１年３月以降の話に、戻しますが、）
↑で、　ラッキー先生は、
この状態を、

「放射能が足りない」　と表現してるんです。







.　.　　　　　/|　　　　　　　　　　
　　　　　　|/.＿＿
　　ﾊｰｲ＞ヽ| l　l│　
　　　　　　 .┷┷┷





例えば、
↓こういう記述・・・



「大したことないッ」　とか、

「反原発派しか相手にしないような、ビミョーな数値しか出てない」　とか、

「出もしない『影響』とやらで騒ぎ、
出る宛ての無い『放射性物質による影響』をことさら騒ぎ、経済的に直接影響が出る方々を殺してる事実は無視か？キチガイども！！！」　とか、

「レベル７の事故認定は　撤回すべきだ　」とか、






まあ、


いろいろ・・・笑

た―――くさん　笑　ありますけど、




書いてる本人たちは

知ってか知らずかはわからんけれども、




「ラッキー先生は　　この状態（福一事故前の状態）を、放射能が足りない　と表現している」






ソコ　を、


ものごとをみるときの　暗黙の前提　としてるんです。




ザックリ言うと、


けっこう多くの言説が、


ラッキー先生説の世界観・度量衡　を　ものごとをみるときのスタート地点　に据えている

（稲説も、稲説に立脚した田母神閣下説も、これに含まれる）


可能性が高いんです。






自然状態（福一事故前の状態）を、


　放射能が足りない　１００倍くらい必要　と、心底考えているから　こそ、


ビックリしない　んです。　


ざっくり言うと。




そういう価値観なしで、↓この数値域が頭に入ってたら、ビックリします。







そこんトコ、明確にしておきます。