独特の書き癖?　そして、この構文術って、なんかの原典があったんだろか?

あ
違和感あるなぁ… と思ってたのは
それかｗ
別に「責任」なんて 無いね確かにｗｗ

つくづく私ゃ…ぼんやりしてるなぁ…(・_・`)

いえいえ・・・

「違和感」は勘違いらしいです。

風さま用法では、
やっぱり
↙「責任」でいいらしいです…(・_・`)


風さまは、
「(猛走峠と、ちょこばさんが、)同罪であろう」という意味で書いた、とのことなので、
「原因」では違うんですって。




風さまに言わせるに、


■何らかの犯罪「的」事実

が存在していて、

ちょこばさんとワタシが、

「それ(■何らかの犯罪「的」事実)」
の「共犯」で、

「一部実行全部　責任　の法理」で裁かれるべきだ!!

と、お考えのようです…(・_・`)
↙

要するに、
ちょこばさんが受け取ったイメージで正しいらしく、
「罪」「同罪であろう」という意味で
「責任」
ということらしいので、

「刑事責任」と用法は全く同じ、なようです。

おはようございます。
昨日は3.11なので、
カービューで遊ぶのを控えていました。
見ています、という意思表示だけしました。

＞取り敢えず、↑それを言うなら、
＞原因　でしょ。

私は、「同罪であろう」という意味で
書きましたので、「原因」では文意が
伝わらないと思います。

猛さんが、国語学の分野からのご指摘であれば、勉強をさせてもらいます。

どうも。こんばんわ。
まあ…自分の実感としては…3.21くらいまでが…すごく緊張状態の続いた…災害週間、というイメージで…3.11に黙とうして、終わり、というのは…なんか…違うんですよねぇ^^;

まあ、そのへんの捉え方は人それぞれかと思いますし、「3.11」と捉える方が一般的で、「災害週間」とかいう方が特殊か?と思います。我ながら。

←要するに、
「刑事責任」と用法は全く同じ、なワケですね。



どうしても
「刑事責任」と同趣旨のこと
　　　―つまりは…糾弾…ですか―
を書いてくるのであれば、

いったいぜんたい、
どういう被害【損害】が発生して、
損害とブログとの【因果関係】がどうで、
そのきっかけ【原因】となった、
ブログの執筆者の【故意性】如何、【違法性】如何、【責任能力】如何、などなど…

そして、↑こうした【要件】が充足されたとして、
発生被害に応じた
　どういう「責任」を取らなければならないのか、

そうしたことを―
一般的に納得を得られる形で、
予め示してくれる、

くらいのことは―した上で言っていただかないと――。


「刑事責任」と全く同じ用法で、言っておられるワケですから・・・ね。

(これね、
すっごく重要なんですよ。
2011.3.11～3.21くらいまでの言論でね、
そこんトコね、曖昧にして、
情報発信者を脅す、ってこともあったもんでね、

…くらいのことは―した上で言っていただかないと――

って話はね、
すっごく重要なんですよ。)



意図しておられるのか、
無意識のうちに、
なのか・・・わかりかねますが・・・
風さまがしておられるのは、
何気に、
「公開日記の慣習法(しかも、刑法的)の形成活動」であるように、
私には感じますが^^;



あと、

あの「論法」・「構文術」は、
「国語学」ではないと、
法学に近いものかな、、、という印象を持っていますが・・・

あくまで「印象」です(こちらの話は、後日付の記事に、少し書きました)。はい。