被曝労働力の消費と、「解体方式」&「放置方式」

この記事は、

敦賀２号機廃炉濃厚　地元は反発　「３０００人の仕事消えた」
産経新聞 5月16日(木)7時55分配信
などについて、

再び、書いています。


(繰り返し)

ワタシは――

以前――、



「コスト面でも、

環境のためにも（汚染をばら撒かないため）、

廃炉解体方式はしないで、


廃炉放置方式（⇒石棺化）」

を提案しましたが―――、

「約３千人の仕事（被曝労働）がなくなった＞＜」とのことなので――、


そう言うこと、なら、自説を改めようか――とも思っています。




「約３千人の仕事（被曝労働）がなくなった」ということなら、

廃炉解体作業に着手し、3000人キッチリ被曝労働させればよい。





列になって―、

放射能まみれの炉心に近づき、


列になってー、

これを取り出し、


交代交代に―

これを切り刻むのがよい――、と。




何しろ、

稲博士は、

年826ミリ㏜まで、健康障害は出なかった―と言っているのですから―――。



そういう説を、

公衆に適用する――、というのはマズすぎる、と思いますが―――、



原発（正常状態・コントロールが効いた状態）での、
タイベック着用状態での、
管理下における被曝労働　には、

稲説を適用しても良いかなぁ―――　と思っています。



なにせ、

「約３千人の仕事（被曝労働）がなくなった＞＜」　とのことなので――、


その３０００人は、

被曝労働するために、用意されている３０００人なので―――


被曝労働していただかなくては、手持ち無沙汰―なワケで。


故に、一部の原発では、

廃炉にあたって、

解体方式を採用し、用意されている3000人、キッチリ被曝労働させればよい、

と自分は思い始めていたりします＾＾；

(↑ここまで、くりかえし。
↓つづき。)


日本の原発の場合、


[原子力発電施設解体引当金]　が計上されています。


東電の場合、5000億くらい――ですか――


まあ、
「全体としては足りない」んですがねぇ―――



まあ、それでも、

一部の、既存の老朽原発を切り刻むことは出来る――くらいの額はありますので――



それを取り崩しつつ、

一部の老朽原発については――


切り刻み方式での廃炉をする―――


それで、　「被曝労働を確保する」　のが良いか―――と、思っています。







日本の原発の場合、


[原子力発電施設解体引当金]　が計上されていますので、


一応、

それに見合う分は、


被曝労働力を消耗することができる―――


と思います。




原発の廃炉:単なる放置方式――だと、


「約３千人の仕事（被曝労働）がなくなった＞＜」と、クレームがつくようなので、


[原子力発電施設解体引当金]　が計上されている分まで、

被曝労働力を消耗すべきだろうな―――と思います。はい。


3000人はおろか、

30000人分くらい、

ヨユーで、　「消耗」　させることができる程度の額には、達しているようです(笑)。

はい^^;




この↑調子で書いていくと、少々問題ありなので、

少し、真面目に私見を整理しますと、




日本の原発の「廃炉方式」については、

「解体方式」と、「放置方式」を組み合わせればよいかな、ということです。





[原子力発電施設解体引当金]　が潤沢に残っているうちは、

解体方式をしていき、


引当金が無くなってきたら、

放置方式にしてゆく、と、、、





まあ、

実は、

引当金が無くなっても、

海外原発を建造して、

稼働における収益を、日本の電力会社の会計とリンクさせて・・・

とかね、^^;


「解体方式」を継続する方法は、、、あるんですけど、、、

それに手を付けるのは、良くないだろうな、と思ってます。

だって、中にある汚染が、全部、「出ちゃう」から、、、結局は。