この記事は、
ちょっとした実験について書いています。
それにしても・・・トラバ元の山さんwの記事にも少し出てくるのですが・・・どうも
ラデックスは、β線の扱いが「ポイント」かもしれません。
「モンテカルロさん」(←chocovanillaさんの呼び方に倣う)
http://uklifememo.blogspot.com/2011/09/blog-post_12.html
もβ線を遮蔽しているのですが・・・。
それ(＝β線遮蔽)が、
■「良いこと・すべきこと」
であるのか、はたまた
■「絶対ダメな禁則事項をやっているだけ」
なのか・・・どちらなのか、自分には現時点では(いや、今も)ハッキリとはわかりません。が、何やら、そんな気がしています。
ラデックスの数値は、トンネル内で異様に低くなる
笹子トンネル(国道20号「新笹子隧道」)：0.08μ㏜/h
雁坂トンネル(国道140号)：0.06μsv/h
とか。
シンチレーションカウンター(「はかるくん」・堀場PA-1000と同型)
だと、トンネル内は花崗岩の影響で高くなるようなんですが・・・(0.15μとか)。
http://www.youtube.com/watch?v=FNM1xnh_ulw&feature=player_embedded
しかし、ラデックスだと、逆に、トンネル内(笹子や雁坂)で低くなる。
映像中のトンネルは、たぶん、笹子か小仏?だと思うので、同じようなもんのハズ。
ハズなんですが、ラデックスは何故か逆に、「低く」なる。
???
ひょっとして、
ラデックスは、
「原子力事故用にチューンされてる???」
(実際には、原子力事故あるいは劣化ウラン弾使用などで放出される各種は、花崗岩やらラドンガスやら自然放射性物質よりも、β線比率が多い???)」かもしれない←β線重視のロジックが組まれている?・あえて、「そういう特性にしている」、
(＝γ線分を捨てている
γ線×0.5をやっているとか(←いや、こんな複雑な式じゃないでしょ)
[総線量－0.05]とか(←そう、やってるとするならこっちかな? するってえと、もしも、こんなアルゴリズムやってたとするなら、「ゼロ点補正(－0.04)」ってあれ、「二重計算」になっちゃってるぉ?))
かもしれない、と。
すると、モンテカルロさんがやっているような・・・「アカデミック重視???」のβ線遮蔽は、
「放射能との戦争」の実戦局面においては、
機器の持つ最大のアドバンテージ・強みを、単に殺してしまっているだけかもしれない?
■「絶対ダメな禁則事項をやっているだけ」???
とも、最近、ガイガーと常に一緒に走るようになって、
そんなふうに思うようになってきた今日この頃。
そうはいっても、「境目の付近かつその外側」にいる人々には、
↓これを認識・共有してもらいたいワケです。
山の向こう側に、ベッタリと放射能が張り付いてる、
という状態。
なのに無防備。
その無防備状態を解消して、何とか、自分たち自身と、日本の食糧生産を守って欲しい・・・と。
するってえと・・・それを「体感」することが必要なんだよな～～。
私と同じ経験をしてもらう必要性がある・・・。
すると、やはり、
まず、ガイガーカウンター装備せよ!!
って話になるのか。
ちなみに、私は、以下のことを勘ぐっていたりする。
ラデックスの
アラーム閾値
0.3
0.6
1.2
↑
これ、ウクライナなど、旧ソ連諸国の
「法律」
とリンクしてるんじゃないか? と。
で、
その「法律ッ!!」というのが、
何か?
といえば、
要するに、これ↓。
「強制移住区域、移住（立ち退き）のレベル。
１４８万bq/㎡～（第一）強制避難区域 直ちに避難・立入禁止
５５万５千～（第二）強制移住区域 立ち退き義務
18万5千～（第三）希望移住区域 移住の権利を認められる
3万7千～（第四）放射線管理区域 不要な被曝を防止する」
地面にポコっと置いたとき、コレ↑とリンクするように出来てんじゃないの?
ってことで。
つまり・・・
0.3 : 3万7千bq/㎡～（第四）放射線管理区域 不要な被曝を防止する
0.6 : 18万5千bq/㎡～（第三）希望移住区域 移住の権利を認められる
1.2 : ５５万５千bq/㎡～(第二）強制移住区域 立ち退き義務
↑
自分は、
ラデックスの[アラーム閾値]、
[土地に置いてみた感触]などなどの動き方から、これを勘ぐっています
↑
このことに関しては、トラバ元記事で山さんwから返信が。
「ラデックスの基準値は、そうかもしれませんね。
0.3,0.6,1.2ですし。
でもこの0.6って言う数値、僕自身の避難基準の数値なんですよねｗ
ラデックスを購入する遥か前からこの値を目安にしていました。
なんという偶然・・・
偶然なのか必然なのかはわからないですが・・笑」
Chocovanillaさんも見解を添えて下さってる^^
「・・・
そういえば、0.66が、チェルノブイリ避難可能地域ですから、0.6に関しては、さすがお二人とも正解です。
https://minkara.carview.co.jp/userid/863031/blog/c676927/の中に関連図貼り付けてます。
・・・」
↑
まあ・・・トラバ元の山さんwのページで勝手にコメント入れちゃっちゃあ、
何だか、
ひとんちに上がりこんで、勝手にお茶飲み話始める
ようなカンジなんで、こっちで書きます^^;
いや、それ、偶然ではなく「必然」だと思いますよ。
だって、
0.6μ!!⇒避難だ!!
山さんwの避難基準の数値、
だってコレ↑、山さんwがいろいろ調べて、勉強してきた結果として、出てきたラインなんでしょ?
別に山さんwが創り出した「オリジナルの数字」じゃないと思いますよ。
それで、放射線管理区域も、年5ミリシーベルト、0.6μ㏜/h以下でしたっけ?
0.6×24時×365日＝5256μ≒5ミリ/年
コレも、疫学的なデーターから(喧々諤々議論して、)つくられた法規ですよね。
年5ミリを超えると、爆発的に、ヘンな臨床例が増えてくる
っていう。
まぁ・・・私が口癖?(書き癖?)で、
法律ッ!!
とか書くそれが・・・、
要するに・・・「パリ宣言」とか。
(トンデモコペルニクスのブログだと、
「１９８９年のパリ宣言を経て、１９９０年に完全に「１年１ミリシーベルト」になり、それが今日まで続いています」
http://takedanet.com/2011/06/post_72f0.html
ですか^^;)
もっと言えば、
[放射線医学論争]⇒[基本合意]⇒<パリ宣言>⇒[各国の法律]
の、[基本合意]←ココ。
ココ↑
みてるところ・出典が同じだから、数値が同じになる。
私がしょっちゅうしょっちゅう引っ張り出す、
「IAEA-TECDOC-1162」のネタも、たぶん、構造は同じ。
■判断の根拠等(実体験)について
[空間線量＝地面線量]←汚染を認めることは出来ない
[空間線量≠地面線量]←酷く汚染されてる><
↑勿論、[空間線量＜地面線量]であり、
地面線量は空間線量を0.1と仮定した場合、
「その3倍」の0.3(※)
に限りなく近づこうとする、いや、越えてくるケースが多い。
※「その3倍」の0.3＝IAEA-TECDOC-1162の影響を受けている。
汚染の有無の判断基準
(上記１の仕様を満たす)放射線測定器を使って測定し、測定値がバックグラウンド放射線の３倍を超えなければ、その工業製品については放射能汚染の問題はないと考えられます（IAEA-TECDOC-1162 に準拠）。
（注）IAEA-TECDOC-1162：国際原子力機関(IAEA)が策定したマニュアル『放射線緊急事態時の評価および対応のための一般的手順』 http://www.nirs.go.jp/hibaku/kenkyu/te_1162_jp.pdf
出典:日本電気計測器工業会『工業製品の放射能汚染を確認する方法について』平成２３年５月２４日
http://www.jemima.or.jp/press/pdf/news110524.pdf
https://minkara.carview.co.jp/userid/607203/blog/24137013/
などで複数回引用。
0.3?
あ、あれれ? ラデックスのアラームと同じだぞ???
https://minkara.carview.co.jp/userid/607203/blog/24756271/
↑
↑
ワザとらしーですよね～～^^;
「0.3? あ、あれれ? ラデックスのアラームと同じだぞ???」
うん。
たぶん、同じ 法律ッ!! です。
まあ、法律ッ!!ってか、↓ココですかね。
[放射線医学論争]⇒[基本合意]⇒<パリ宣言>⇒[各国の法律]
ま、でも、この場合は、
モロに、↓コイツかもしれない。
0.3 : 3万7千bq/㎡～（第四）放射線管理区域 不要な被曝を防止する
0.6 : 18万5千bq/㎡～（第三）希望移住区域 移住の権利を認められる
1.2 : ５５万５千bq/㎡～(第二）強制移住区域 立ち退き義務
まあ・・・とはいえ、
雁坂の「出会いの丘」PAのトコも、
「茶色」だろうから、
10000㏃～30000㏃/㎡ なんですけどね～～^^;
あ、いや、でもひょっとすると、
0.3オーバーしたトコの密度は、3万7千bq/㎡くらいあるんだろか?
「必ずオーバーする」ってワケじゃないから。
さてさて、
「そういえば、関東に関しては場所によって大分違う気がします。感覚、なんですけどね。越谷レ○クタウン辺りから違和感を感じます、後は高速道路沿いが危険ゾーンの匂いがします、とは言えどガイガー持ちではないので様子見しようかと思っています」
↑
「腰が谷とかその辺の地域は、暴走峠さんの方が詳しいんじゃないでしょうかw」
↑
これは、リアル山さんwではなく、私の妄想の中に出てくる山さんwです。
はい、chocovanillaさんの疑問に、ワタクシが、出来る範囲内でお答え申し上げます。
手記から書き起こしてみると、こんなカンジになります。
■11/24、道の駅「川口あんぎょう」にチラっと寄ったんですよね――。東京外環自動車道沿線。
ガイガー常時持ってますからね―――。0.19μ㏜/hまでいったんですよね―――。
(地面に直置きしたワケではなく、空間線量で
地面にも置いてはみたけれども、あまり空間線量との差異は認められなかった。
でも、0.15以上あるカンジで、ハッキリ言って「高め」なのですが)。
やはり三郷(埼玉県三郷市)が近いからだろうか。同じ道路の沿線だし、10kmも離れてないので(ただちに、逃げ帰った)。
「越谷レ○クタウン」は、モロにその場所には行っていないのですが、
いちばん近い手持ちの経験値? が、
道の駅・「川口あんぎょう」でして、
自分としては、東京外環自動車道は、
「川口よりあっち(東側)には、なるだけいかない方がいいかも」
という指定をかけております。
で、「高速道路沿いが危険地帯」というのが、
「東京外環自動車道」のことを指していたなら、
それはドンピシャかもしれません(汗)。
上記の通り、
地面≒空間で、
率直に言うと、
地面≦空間なカンジ、
かつ、
高めの線量表示になるんで、
「高エネルギー体?」のチリが舞っている? カンジがします。
これは、放射性チリを付着させたトラックや車両が、すぐそばの高架を行き交ってるからなのか・・・???
まあ、カウンター常時携行人間の印象も、こんな感じです。はい。
chocovanillaさんの感覚は、たぶん、正しいように思います。
また、「ココより東」のエリアは…まあ…こういう言い方はなんですけど、私とか、みんカラの人がレポートせずとも、情報はた――――くさん出てる気はします。
何となく。
いろいろ調べてくださる方が人多いカンジなんで^^;
[追記]
早川教授のページに行ってみました^^;
山の放射能汚染地図
http://kipuka.blog70.fc2.com/blog-entry-404.html
気になったコメントあり。
美ヶ原高原ね～～。アドさんは行ってたよね～～。そこ。
↓
■
美ヶ原
hanautahimeさん
先日、放射能を避け、涼を求め、美ヶ原に行ってきました。
持参したガイガーカウンターで放射線量を測定したところ、
美ヶ原 ＞ 自宅(横浜) ＞ 蓼科高原
でした。
自宅に帰ってから、ぐぐっていると、hanautahimeさんのコメントに
たどり着きました。
私の測定結果ですが、以下のような感じです。
美ヶ原高原ホテル室内 0.20 (2階)
自宅室内(横浜市都筑区) 0.11 (1階)
蓼科高原女神湖周辺屋内 0.06 (1階)
■安曇野と駒ケ岳
連休中に測ってきました。機種はＲＡＤＥＸ１５０３です。じか置きです。
安曇野市内レストラン駐車場 ０．１４
長峰山 ０．１１～０．１４
明科市内アスファルト ０．１４
山の中にあるホテル室内４Ｆ ０．２０～０．２５
ホテル内浴場更衣室 ０．２
ホテル地下側溝 ０．１８
ホテル外 コケ上 ０．２
ホテル前アスファルト上 ０．２３
落ち葉上 ０．２
しらび平 木の表面 ０．２
ロープウェイ内 ０．１１～０．１３
駒ケ岳山頂 岩上 ０．３ コケ ０．３
登山中のかばんの中 ０．２～０．２５
自宅（船橋）室内 ０．０８～０．１２
自宅前アスファルト ０．２３
＜感じたこと＞
・ガイガーなので高低差のみ参考
・安曇野市内は私の自宅のある船橋よりも低いが山中は同じくらい。
・ホテル室内枕元で０．２～０．２５は高い。自宅でも０．１前後。
・
落ち葉上で一瞬０．４８を示した。
・標高が高くなるにつれ線量が上がる。
我が家は年数回の登山をしますが、駒ケ岳では標高が上がるにつれ線量もあがり頂上ではガイガーの警告音が鳴りっぱなしで怖くて早々に下山してきました。天気も良く眺めは最高でしたがとても楽しむ気分になれず・・・頂上は緑はなく岩のみでこの線量ということは岩にびっしりこびりついているのか、自然放射線なのか。分からないうちは怖くて子連れでは登山できません。
落ち葉上で一瞬０．４８を示した
↑
これが自然放射線の現象であるとは考えにくい。
この記事は、ちょっとした実験について書いています。
