猛走峠のブログ一覧

この記事は、

まず、
李大統領にはさりげなく感謝した【8月15、報道ステーション】について書いています。

↑
それは言えてる。

今回の件で、日本人の感覚・世論として、

『嫌・韓流』がスタンダードになってくるでしょうね。


すると、

「竹島を盗り戻せ！！」


「竹島を奪還するにはどうすればいい？　何が邪魔だ？
光のﾃﾞｽﾄﾛｲﾔｰ(＃ﾟДﾟ) 」



な話になってくるだろうし、



ちょこばさん、
以前、あなたが↓示した（憲法学的な）法解釈　の話にモロにいくでしょう。


もちろん国土が侵略されていれば｢自衛権｣は
発動できる訳で、日本は2カ国に対してとりあえず
｢自衛権の発動｣が可能な状況になります。

↑
私による補足：

×　｢自衛権の発動｣が可能な状況になります。

〇　「自衛権の発動｣が可能な状況にあります。

↑
これも、日の目をみることになるでしょう。


そういう意味では、

李大統領にはさりげなく感謝した
という捉え方も可能ではあると思うけれども、


私は、↓このことを、重視しています。



2011年10月25日
米韓FTAの成れの果て【日本が目指すもの】



要するに、
あの大統領は、
韓国の経済的国益やら、韓国人の所得だのを、ほとんど顧みることなく、
アメリカに売国したワケです。


それが、あの大統領の「業績」ですから、
このままでは、彼は殺されるでしょう。

そうすると、
アメリカへの売国によって得られた「成果」は何か？



アメリカが、日韓関係に口だしして来なくなる

＝アメリカを、黙らせる（＠日韓関係）ことに成功した＾＾ｖ
（そのために韓国が失ったものは、破滅的だろうが）


それを、　最大限に活かす！！



中国ともさりげなく水面下で連携しちゃったりして、
「何を動かせるか」ということの
アピール　も兼ねている？
（↑実際には、水面下で動かされているだけ　なんだろうけれども）







こういうこと↑だから、あの大統領、反日やりまくるっきゃない　って状態　なんだろうな、

と、自分は思ってます。

ここまでは、現時点では、

ちょっと専門外？（韓半島のことは）な気がしますが、

書きました。



















さて、

以下では、


このブログの思考的専門分野（大陸的な観点・・・なのか？？？）です。




なんだか、

ｒｉｔｓｕｋｉｙｏさんっぽい言い方になっちゃいますけど、


尖閣の件では、


逮捕した活動家たちを

強制送還（ただちに、「ダイヴァージョン」：司法手続きから外す）！！


と、既に、決まっていた、でしょ？


とみています。


日本側としては、あの対応が決まっていたワケです。


で・・・巷では、

（私の脳内での呼び方だけど、まっいっか。曝そう）

撃て！！保安官！！ 　論


が台頭しているでしょう。



でも、この期に及んで、
それを軽々しく口にするのは、

単なる「現場イジメ」　に近いと思います。





そういうことで、
今回、自分は、


撃て！！保安官！！ 　論


には賛同できません。




なぜ？


今回のケースは、「積み重ねられてきた前例」からすると、

処罰要件　にあたらない


と思いますけど。









■小泉政権（自民党）のときも、

日中友好を鑑み、

司法手続きはとらずに、強制送還。




■「「入管法違反」以外の犯罪事実がなければ、送還」（早速の、「ダイヴァージョン」）




■２０１０年の尖閣事件

器物損壊、公務執行妨害にあたるけれども、それでも、

司法手続きはとらずに、強制送還。





↑
これだけの前例を積み重ねてきて、
これだけのガイドライン？を形成してきて、




今、突然、


処罰しろ！！　だの、

あろうことか、　撃て保安官！　論などと　のたまう？


今回の、強制送還は、

不当　だけれども、

公務執行的には、妥当。
現場の役所的には、それ以外、とりようがない。

と思いますけどね。






要するに、

政府主導で、
事前に法務省が、
（山田吉彦教授ら？を集めて？）

「尖閣などにおける、逮捕・処罰の厳格化に関するガイドライン」
（「いままで、逮捕しても処罰しなかったが、
今度、こういうことがあったら処罰するぞ！！」という趣旨の実務指針）

を作成しておかなかったことに問題があり、




それ↑が無かった以上、

現場の役所（警察、海上保安庁）的には、それ（ただちに、強制送還）以外、

とりようがなかったろう・・・、ということです。


（そういった「指針」が無くても、
「総理大臣（政府）の大権行使」という形で、処罰要件の柔軟運用は、出来るのですか？

そこんトコ、気になる）







そういうことだから、

　撃て保安官！　論には当然賛成できるワケがないし、


「これだけの前例」を積み重ねてきて、
「これだけのガイドライン？」を形成してきて、

つまり、現場レヴェルの実務としては、

あの事例に関して、

強制送還　以外とりようがない　のに、




・実務指針もなくして、

・そういった「指針」が無くても、
「総理大臣（政府）の大権行使」という形で、処罰要件の柔軟運用が、実は出来る！！すべきだ！！


とか、
そういうこと吹っ飛ばして、




よくぞ、


「巡視船壊されて（器物損壊→公務執行妨害罪！）」

「コンクリートブロックがのっている！！
やっぱり公務執行妨害はあったんだ！！」

「器物損壊があり、公務執行妨害罪が成立していて、
それでも処罰しないというなら、
この日本は、法治国家でも何でもない」


などと、

よくぞよくぞ、言えたもんです。







処罰せずに強制送還がいけない？


器物破損があるから、
公務執行妨害罪だから、処罰しなきゃいけない？
強制送還　は不当？




↑
いや、だからさ、

それ　でも　処罰せずに強制送還　が、

これまでのところの、実務指針　だと思いますけど。法治国家・日本　としての。

マジな話・・・あいつら、↑ココ、検討の上で、来ただろ？
刑法学者だか、弁護士だかも含めて、　検討　して、その上で、　来てないか？？？・・・と。



　　




・実務指針も無くして、

また、
・そういった↑「指針」が無くても、
「総理大臣（政府）の大権行使」という形で、処罰要件の柔軟運用が、実は出来る！！すべきだ！！


とか、
そういうことは吹っ飛ばして、



よくぞ、


「巡視船壊されて（器物損壊→公務執行妨害罪！）」

「コンクリートブロックがのっている！！
やっぱり公務執行妨害はあったんだ！！」

「器物損壊があり、公務執行妨害罪が成立していて、
それでも処罰しないというなら、
この日本は、法治国家でも何でもない」


などと、

よくぞよくぞ、言えたもんです。





そんなふうに感じています。







そして、やっぱり同じ話になる・・・


根源として・・・

・・・われわれ、日本について・・・


たしかに経済大国で、
先進的で、「開かれた国」なのだけれども、



その割に、護ることに対して非常に疎くて、
とかく、
日本人の人権は軽視されている、という傾向に、歯止めをかけなければならんだろうな・・・と。




巷での、

捜査・逮捕・処罰の要件は、年々厳しくなっているのに、

入管や領土に関わる　捜査・逮捕・処罰の要件は、ハッキリ言ってアマアマなワケです。



日本を、日本人を護ること

に対して非常に疎くて、

その割には、いや、そういうことだから、か。

日本人の人権は軽視されているな、と。


そう思うわけです。