猛走峠のブログ一覧

この記事は、【韓国は核が欲しくてたまらない】品が悪いけど、韓国や米国の立場になれば当然の流れ

この記事へのコメント

弘（2型）
2012/11/02 00:18:20
本筋の話から外れますが・・・
日本から原子力技術者が韓国に流れているのか・・・事の真偽はよく分かりませんが、引用されている記事もちょっと眉唾です。

①日本の再処理は1971年に東海村で再処理工場が着工され1975年に完成をみましたが、諸処の事情（インドの核実験）によりアメリカから待ったがかかり、2年越しの交渉の結果1977年にようやく交渉がまとまり、運転を開始してます。
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/16/16030403/01.gif
この時代の総理大臣は福田赳夫か大平正芳か、レーガンはまだ州知事だったはず。

②韓国がアメリカに対して再処理技術開発の権利を求めているのは事実ですが、アメリカは反対の立場を明確にしている・・・と中央日報が報じています。
http://japanese.joins.com/article/226/156226.html?servcode=A00§code=A00

③引用記事は恐らく敢えて触れていないのでしょうが、2004年に韓国はウラン濃縮実験を80年代から行っていた事がバレてＩＡＥＡの緊急査察が入っています。
米韓原子力協定違反ということで、アメリカも激怒したと思いました（うる覚えですが・・・）
アメリカからすれば既に前科者なんですよね、韓国は・・・・

ということで、この記事もなんだか「ある」ことではなく、「あるべき」ことばかり書いているように思えてしまいます。
そもそも、韓国が核を欲しがっているのは間違いないですが、アメリカに睨まれても進めるだけの度胸はあるのだろうか・・・と。


「力」をどのように使うか、使えるか・・・本当はそういう理性さを求められているはずなんですけどね・・・


について書いています。







↑ほら、出た
↑「二国間原子力協定」だ。



■二国間原子力協定


さてさて、
こちらでは、

ちょこばの原子力ブログ　とは、ずいぶんと異なる形で考えていきます。




当ブログが再三書いてきたことを
要約すると、

このブログのスタンス(猛走峠説)では、

[日本国内での、
原発稼働をやらずに、 再処理のみ行う路線]

ということなんです(しかも、「日本の核武装推進派」です)。



でも、

この↓路線、報道とかでも聞いたことないでしょ?





[日本国内での、
原発稼働をやらずに、 再処理のみ行う]

↑
勿論、技術的には
なーーーーんにも不都合はない　でしょ。


でも、それは、

まず、
「二国間原子力協定」で許されていない のではなかろうか、　と。





アメリカと日本なら、日米原子力協定
アメリカと韓国なら、米韓原子力協定。





当たり前な話として、
原子力発電所は、しょせんが発電所なんで―――
発電所を何年動かそうが――――いつまでたっても核兵器にはならん　です。


核兵器の製造工程に近いノウハウ：
それが、再処理の工程の方にある。

だから、
「アメリカは、韓国の核武装を許さなかった」ということで、
二国間原子力協定(米韓原子力協定)が出てくる。






言い方を裏返せば、

原子力発電所は、単なる発電所なんで―――
発電所を何年動かそうが――それだけでは――いつまでたっても核兵器にはならん　から、
だから韓国の核武装を認めない米国は、
米韓原子力協定によって、
韓国が、原子力発電所のみを動かすことを認めている―――と。


そういうことだろう、と。



同様に、
「米国は、日本の核武装を許していない」ということで、
二国間原子力協定(日米原子力協定)によって、

[日本国内での、
原発稼働をやらずに、 再処理のみ行う]

ということを許していないのではないか、


核燃料サイクルは、

日本国内での原発稼働とセット　ということに

　さ　れ　て　い　る　

のではないか、　と。





だから、
報道では、
猛走峠説
(日本国内での原発稼働をやらずに、 再処理のみ行う

日本国内の原発稼働と、核燃料サイクルとを、切り離して考えている)


みたいなの、ゼンッゼン書いてないでしょ^^; ?







ここまでは・・・、
これでもまだ、表面的な話。




さらに、深層・本質的な話がある。




■両刃の剣。


ざっくり書いてしまうと、

①核兵器(核の軍事利用、敵襲対策は最高レベル、抑止力)
②原発(核の平和利用、敵襲に弱い、国家安全保障の致命的弱点)

↑
NPT体制では、
②を用いずに、①を装備してはいけない。

②だけを持つのは、まあ、良いけど。


そういう論理が構築されているのではないか?　と。





ワタシは、しょっちゅう書いてきました。

原発事故は、デインジャーとしての性質を

　持　た　せ　て　あ　る　　　　と。









現在の原発は、

1基につき、100ｔからの核燃料を抱えて発電します。

当然、最悪の事故になると、
1基につき、100ｔの核燃料をばら撒くことになって、
東日本壊滅><　みたいなことになる、
(＝デインジャーとしての性質がある)

のです。




↑
こんなん、リスク(ハザード)の　強度　が凄すぎます。
ヘッジできませーーーん。
アホっすか
ヤバすぎで―――す。

ということで・・・


ワタシは、

「原発やり続けるなら、隕石命中しても大丈夫なヤツで^^ !!」ということで～～～

↓こういう趣旨の主張　を書いてきました。





1基につき、1ｔの小型原発で～～、最悪の場合の影響が小さいように～～
しかも、なかなか放射能が外に大量には出てこないように～～、
地下の洞窟に込めちゃったりして^^;

↑
ダメ　なんです!!
いけない　んです!!
ルール違反なんです!!





1基につき、100ｔの核燃料を抱えて発電
当然、最悪の事故になると、
1基につき、100ｔの核燃料をばら撒くことになって、
東日本壊滅><　みたいなことになる、
＝デインジャーとしての性質を　持たせてある

↑
これが、
「掟」なんです!!





動物として、当たり前すぎる話ですけど・・・、


そもそも武装については――――

敵に対する破壊力は最大レベル、まちがって自爆したとしても、自分はイテテ^^;くらいで済まされる

できれば、そういう形態にしておきたい―――、


それが、　動物として当然の感性　じゃないですか―――^^;




でも、
それは　ダメ　なんです。




NPT体制では

NPT体制下の　人間の倫理　としては




核兵器(核の軍事利用、敵襲対策は最高レベル、抑止力)
を持つなら、
原発(核の平和利用、敵襲に弱い、国家安全保障の致命的弱点)
を持たなければならない。


お互いに、
致命的弱点を、敢えて、抱えるようにしなければならない。







核兵器(国家の独立と安全保障を確保する道具)と、


原発(国家の独立と安全保障を阻害する道具)の、


両方を持たなければならない。


核兵器(国家の独立と安全保障を確保する道具)だけを持つことは許されない



両刃の剣　をキッチリ構築しなければならない。



それが、


NPT体制の倫理　なのではないか、と。













それが、
NPT体制での核保有国の


掟!!
ルール!!
道徳!!


そうした　核保有国　に従属する国が、
原発保有国となることを許される。





↑
そういうことなんでないの?


ここまで考察してきた結果として――――

思い至ったこと








■西尾説:原発=日本の独立と安全保障を阻害する道具
　　

以下は、

ritsukiyoさんチックな言葉で言うと、
「これらの原発は、いつでも爆破出来ることを意味します」
となりますか^^;


で、ほぼ同じ意味の内容を、

西尾幹二チックな言葉で言うと、


原発=日本の独立と安全保障を阻害する道具

ということになるんです。








そして、
原発を保有することは、核保有国への恭順の証。




で、
ワタシはすぐに言い出す。


じゃあ、
今後も原発やるなら、

1基につき、1ｔの小型原発で～～、
最悪の場合の影響が小さいように～～(リスクの強度を低下させる)

しかも、
なかなか放射能が外に大量には出てこないように～～
地下の洞窟に込めちゃったりして^^;　(デインジャーとしての性質を剥奪する)

↑
これは、認められない。
工学的・安全面・リスクヘッジの点からは、有用だが、

それは　許されない。


リスクの強度を低下させる　であるとか、

デインジャーとしての性質を剥奪する　とか、



それ　自体が、 禁止行為なんだ!!


　バカ!!(ワタシ自身に言っている　笑)


原発事故リスクの強度:最強レヴェルに維持

デインジャーとしての性質:キッチリ確保する

それが

　NPT体制の掟だ!!　ルールだ!!　倫理だ!! 道徳だ!!

ボケ!!!(ワタシ自身に言っている　笑)






1基につき、100ｔの核燃料を抱えなきゃいけない!!
そういう掟!!

最悪の事故になると、
1基につき、100ｔの核燃料をばら撒く形状(地上露出設置)にしなければならない!!
そういう掟!!


1基につき、1ｔじゃダメなんだよ!!
1基につき、100ｔじゃなきゃダメなんだよ!!



最悪、
東日本全域くらいが、チェルノの強制避難エリアみたいな汚染を受ける><
住民が、出なければならなくなる

＝デインジャーとしての性質を　持たせてある

そういう掟!!


と、こういう構図があるんでないの?　本質論として。

と、いうことです。