猛走峠のブログ一覧

この記事は、

避難区域の無農薬有機栽培農家がセシウム米を出荷

　2012年10月11日 23:00　
避難区域産コメを首都圏に出荷

現在も避難区域に指定されている福島県広野町の専業農家が9日、作付け自粛を無視して栽培したコメを検査に出した。放射性セシウムの含有量が国の基準値を下回ったため、首都圏を中心に出荷される予定だという。


全コメ農家に自粛要請
広野町は福島第一原発の南に位置し、直線距離30km以内に全域がおさまる。原発事故により高濃度で汚染されており、現在も避難区域に指定されている。

昨年作付けをおこなったコメから137ベクレル/kgの放射性セシウムが検出されたことから、同町では今春、全コメ農家に作付け自粛を要請した。


要請を無視した有機栽培農家
複数の農家はこの要請に従わず、コメの作付けをおこなった。今回、80袋（1袋30kg）のコメを検査に出した同町折木の専業農家、新妻良平さん（53）もその1人。

5年前から夫婦で無農薬有機栽培をおこなっており、首都圏を中心に約100軒のお得意様を持つ。今春、稲を作つける際には、セシウムの吸収を防ぐため、カリウムやゼオライトを含む化学肥料を散布した。


検査結果は国の基準を下回ったが
9日に検査を受け、全袋基準値を下回ったことから、首都圏を中心にコメを出荷する。広野町で試験栽培されたコメからは1キロ当たり237ベクレルの放射性セシウムも検出されている。

汚染地域でコメを作ることについては、かつて群馬大学の早川教授が「毒米を作るな！」とコメントして物議を醸した。

表現は過激だが、あえて作らないことが農家の責任である、とする論理には賛成する声も多い。

無農薬有機農法は、価格はやや高いものの、健康に配慮する人たちに支持されて、商品として成立しているものだ。農薬も化学肥料も、国は一定量なら使用を認めているが、独自のポリシーを持ってこれを避けることで、付加価値が生じているのである。

国の基準値以下だから、とセシウムを含有するコメを売るなら、買い手はそこにどんな価値を見いだせばいいのだろう。について書いています。


↑
買い手はそこに

どんな価値を見いだせばいいのだろう?

↑
↑

「セシウムなどの原子炉等生成物は、

農薬のような化学薬品よりも、

人体に対する悪影響が少ないんじゃん ^^;」


という価値観　でしょうかね(苦笑)。



無農薬有機栽培の論理・価値観　ってのは、

農薬使用の規制値＞＞＞＞＞＞それでも、使用しない。極力避ける
[≒人体には問題になりえないだろう]

ってワケですからね―――。




原子力事故の食品規制値

[≒人体に、 ただちには 問題ないでしょう^^;

≒ま、問題あったとしても、それは知らん。責任取らんでよい]


ってワケですから―――。







汚染地域でコメを作ることについては、かつて群馬大学の早川教授が「毒米を作るな！」とコメントして物議を醸した。

表現は過激だが、あえて作らないことが

農家の責任である、とする論理

↑
ココが、

そういうこと　で良いのか?　という検討の余地はあるでしょうけどね。








もう、


今の段階となっては、





　　作物
　　　↑
☢汚染された土地



ということになっていますから。





つまるところ、


土地の問題　なんです。ええ。


土地の問題。

　汚染そのもの　にまつわる本質部分　は、完全に　ね。

*************************************



以下の記事は、

余計な地区の再開が福島の農業を殺す可能性…【風評被害】について書いています。






問題(事実)の構図　は

　　作物
　　　↑
☢汚染された土地





こういうこと　なのだけれども、



言語化(言葉にされ、文字にされ、報道される)
されるのは、
こういう↓話になっている、かと。




☢汚染された作物　　←ココが論じられる　
　　　　↑
　　　土地　←ほぼ、無視。



*************************************

ま、
「問題となるような汚染は起こっていない!!」　と強行に主張される方々はいるけどさ、

実績値が我が国が受けた汚染レベルで過去最大とか、
法律上は、汚染に該当するとか、
そういう事実はありますけど、

ま、
「問題となるような汚染は起こっていない!!」　と強行に主張される方々は、
たいがい、
年1ミリシーベルト説を根底にしている今の法律は、意味がない!!　とまでおっしゃってるから(笑)

そう思っておられる方々は、それでいいってことで、

今日のトコはシカトしておきます(笑)。



*************************************


話を元に戻します。




問題(事実)の構図　は

　　作物
　　　↑
☢汚染された土地



こういうこと　なのだから、



土地の方・・・


つまりは、


農地を、避難させないと、効果的でない、と。




　↑
これに関して・・・


思ってること、


率直に書きましょう






食糧不足!!農地不足!!人手は過剰!!な国で、

農業政策:

拡大しよう!!

という状況ならね、

小手先の手段で～～～、

カリウム過剰にして、セシウム移行率引き下げよう、

農薬や化学肥料ガンガン使って、原子力事故の汚染が作物に移行しないようにしよう・・・とか、


どうしても、農地を除染しよう・・・


とかいう話になる・・・とは思うのですが・・・





今、日本では・・・


減反政策　とかやってる状態でして・・・ね。





つまり・・・この段階になったら、


汚染された農地は、


減反政策の対象地にしてしまった方が

早い!!
　安い!!
　　楽!!
　　　　苦労が少ない!!


ってことです。








それと、

汚染地域で――――

――――

農家の責任である、とする論理

↑
ココ。



そもそも、

農家を、原子力事故の汚染に立ち向かわせて良いのか?


そういう「基本姿勢」で良いのか?


「ここまで」は　しょうがなかったとしても、

来春以降も、　それ　で良いのか?



という、根本的な問題があります。




どうしてもね、


農地　は・・・

　道路とかと・・・


同じような除染レベル　ではダメ　　なんですよねぇ・・・


今までみてきて、つくづく感じるのが。




いやね、

「100㏃/kg」を、「ま――――ったく問題ない^^v」

と、心底思うんなら、無駄話なんですけどね、



まあ―――中身の検討に入る以前の問題として、

いわゆる風評被害(風評による販売不振)があるでしょう。


その段階で、
「100㏃/kg」を、「ま――――ったく問題ない^^v」などとは、自分は思えんワケで。

このさい、
これも率直に書くと、


そもそも、
「100㏃/kg」は
ゴミとして、産業廃棄物として、処分場に埋めて問題ない

という規制値だったのであって。


自分は、
「100㏃/kg」の食品規制値の継続が、良いとは思っていないし、

東日本の汚染の全体像からしても、
その、必要性自体が、ない

と思っている。

そのレヴェルの汚染を、作物に叩き出して来る汚染農地自体が、少ない　から。




今、日本は、


減反政策　をやってる国なので、


汚染された農地は、


減反政策の対象地にしてしまうのが、よい、と。




その「対象地」の農家に、

やる気があるなら、


農地の避難先　で　行なうようにするのがよいのではなかろうか・・・と。



そして、児玉教授の肝煎りで造られた、島津製の、

100㏃/kg測定機。


アレも・・・


「元来の用途」　に戻す　のが、　一番、　効率的で良い、と思ってる。

↑
ゴミの峻別用。
原子力ゴミ　or　一般ごみ

*************************************



まぁ・・・

そうはいっても、


日本は　行政法の動かない国　だから^^;




ヘンなふうに動くときは動く、けどね^^;


農地避難政策、

減反政策の活用、は出来ないかな^^;　とは思うんです。




ヘンなふうに動くときは動く、けどね^^;


食べて応援キャンペーンを大々的にやる、とか、

痛みの分かち合い　を大々的に宣伝する、　とか、

ゼオライト撒いて、　農家を汚染立ち向かわせる、とか　ね。

そういうふうに、　ヘンなふうに動くときはドンドン動きますけどね^^;



ま、　基本的に、

日本は　行政法の動かない国　だから^^;


農地避難政策を、ちょっとやる、とか、

減反政策の活用　とか、

フツーに、
ちょっぴり動く　　とかは　そういうのは出来ないだろうな^^;　と思うんです。






陸も海もね＾＾；ゴネ屋も集まってきますよ。

結果的には反原発がゴネ屋に食われた以上、
いわゆる右的な言葉で
「国体護持」の為には潰すしかない訳です。
残念ながら、「親日保守の反原発」できなかったし

↑
ちょこばさんの言葉では、まあ、こういうことですか。


ま、　基本的に、

日本は　行政法の動かない国　ですからね。




事故の法理として(も)、

■刑事

■民事

■行政

の3分野がございますね。


いわゆる右的な言葉で? 「国体護持」ですか。
「国を護る」「邦を守る」「日本人を護る」ってことですよね。
それも、法的性質としては、

■行政　の分野ですからね。

行政の分野は動かないけれども、
取り敢えず、

■民事　の分野は　ある程度、動きますからね。

損害賠償　ですね。

■行政　の分野は、マトモには動かないですからね^^;
損害を未然に防いで、軽減して、「国を護る」「邦を守る」「日本人を護る」とか、
そういうことは、
カラキシ　ダメ　なんです^^;


取り敢えず、

損害　は発生させる。


農家を、核汚染に立ち向かわせるようにする。


汚染作物も、作り出すようにする。


「風評被害」＝「風評による販売不振」も起こるでしょう。


でも良いのです。

仕方ないのです。


「そういう国」なのですから。


幸い、「風評による販売不振」は、損害賠償の対象のようですよ。



近いうち、

JCOの事故のときの、判決を引用しようかとも思ってますが^^;








取り敢えず、

損害　は発生させる。


農家を、核汚染に立ち向かわせるようにする。


汚染作物も、作り出すようにする。


「風評被害」＝「風評による販売不振」も起こるでしょう。


でも良いのです。

仕方ないのです。


「そういう国」なのですから。


幸い、「風評による販売不振」は、損害賠償の対象のようです。



ちょこばさんが言う、「ゴネ屋」ってのは、

それ、

■民事

の話ですからね。


ま――――、ちょこばさんは、「ゴネ屋が――――」とお怒りだけれども、


私は、

「仕方ねぇんじゃん? ^^;

そ――ゆ――――くに　なんだから　^^;」

というふうに思ってます。



ゴネ屋ってのは、
それ、

■民事

の話ですから。

事故の法理として(も)、

■刑事

■民事

■行政

の3分野がございますね。


とかく、日本は、

■行政　の法分野が、マトモには動かない国なので、

「国を護る」「邦を守る」「日本人を護る」とか、そういう観念は事実上、破綻状態にあるので、

■民事　の分野で何とかする　しかないのです。

損害賠償で、事後的に何とかする　しかないのです。


取り敢えず、　損害　は発生させる。


農家を、核汚染に立ち向かわせるようにする。


汚染作物も、作り出すようにする。


「風評被害」＝「風評による販売不振」も起こるでしょう。


でも良いのです。仕方ないのです。


「そういう国」なのですから。


幸い、「風評による販売不振」は、損害賠償の対象のようです。

■民事　の分野で何とかする　しかないのですから。

まあ、それでよしとするかw 　しかないじゃないですか。




あ、
「私が弁護士で損害賠償にまつわる活動をしているから、←そうじゃないし^^;

ゴネ屋呼ばわりされて、
ちょこばさんに怒っている―――」、

とかいう話じゃなくて、

ゴネ屋が～～～とか言うのは、
末端の現象で、

たぶん、根源的には、
■行政(法)分野がマトモには動かない、
損害は発生させる、
事後的に損害賠償で何とかするしかない

という、構造的問題があるだろうな――ということです。

はいm(_ _)m