猛走峠のブログ一覧

この記事は、【3次→4次の変化】農林水産省が示す水系汚染の証拠と浮上する新田川【南相馬】

2012年03月24日
【農地汚染】農林水産省が指し示す、農地汚染【当り前の結果とこれから】の続きです。

この記事へのコメント
香川英行
2012/04/23 01:14:12
コッソリ立ち聞きしました。
抜けがあると思いますが取り急ぎおいて置きます。
どうせ誰かに後でまとめられて晒されると思います。
ざっと見た感じ、ちょこばさんご提言の除染戦略は全く取られていない、
農水省が重い腰を少～しずつ上げはじめた。
水源に毒が回ってもう住めませんってなったらどうするという感想ですね。
(ツイッタ―のURL省略)

コメントへの返答
2012/04/23 01:58:50
ありがとうございます、情報収集お疲れ様です。

こんばんは、こうなった以上、除染はもうかるという噂が技術開発を生むのを待つしかないですよね＾＾；
問題は、手遅れに近い所ばかり注目されて、群馬とか栃木とか、福島の奥羽山脈とか、そういう普通の間に合う場所の除染が捨てられている事ですよね…。

普通に蛇口には浄水器をつけてフィルターはきちんと交換しましょう、ついでにポット型浄水器併用、と言う話しかできませんよね。例えば、フィルター洗浄に失敗すると、浄水に一時的に特濃セシウム水が流れたり、なんて事も起こりうるので、大まかな｢安心｣と、産地とかの「選別」はしっかり区別しないといけないのかなと思います。

今、噂では各社に実験させてる最中ですので、あとは膨大なお金が最初動いて、最後は役所が採算以下に切り詰めて誰もやらなくなるんでしょうね。

手間かければ技術的にはなんてことないんですけど、そんな暇ないので急いで欲しかったんですよね…。

3年たてばどんな経路で汚染が降りてくるか、被害者がボチボチでるから分かるかと思います。母数多いですから、確率低くても分かりやすいかと思います。(その頃には医療機関経由の情報等も流れるでしょうし)。
出なかったらラッキー位に気軽に構えてしまいました。

もうそろそろ染み広がっちゃいましたから、焦っても仕方ないと思います(泣)2012年度の予算もう始まっちゃいましたしね…。


などを・・・思い起こしながら・・・書いています。



昨日の記事のつづき。



100㏃/kgをどのように評価するの?
どう解釈しているの?

とワタシに訊かれれば、

それ(100bq/kg)は、

[作物]
　↑
[土地] 　←こっちの話。こっち。


しかも、
産業廃棄物処分場(埋め立て地)で農業をやる、
とか、
強引すぎる仮定をした場合、ね^^;

という理解です。





で・・・
ハッキリ言って、



[作物]:☢100bq/kg　←コレもんは・・・
　　↑
[土地]


話がゼンゼン別次元になってる、

と評価してます。



昨日の記事には、山さんwからコメントが頂けました。




山さんw
2012/11/26 20:00:47

例えば、僕はお米が得意なんで、米の感じで言うと、
棚田の一番上よりも2番目の方が濃度は高くなる傾向があって、これがだいたい1％にもなってしまう感じで、逆に、普通の水田の場合だと0.1～0.05％くらいではないかと見ています。
問題なのは、作付け方法によって50～100倍くらいも変わってしまうことですよね。
難しい問題です・・・

ただ、土壌汚染はほんと深刻で・・・

今の暫定規制値であっても、おかしいです。
飲料水-10
牛乳-50
一般食品-100
乳児用食品-50

液状のものの吸収率は非常に高くて、95％程度は体内に入っちゃいますからね・・・（体内とは、臓器内通過ではなく、血中ということで）
一日水なら2ℓ、もうすでにここで子供の推奨値の10倍ですわ・・・
推奨値は日本人の平均代謝と体重とカロリーから参考程度に出したに過ぎないです(^_^;)）

基準になる数値はウクライナの公式発表のやつを使いました。




↑
全体について呼応するのは、ちょっとスペースと、時間がかかってしまうので、
今は、一部について、


続・「100㏃/kg(CS137)をどのように評価・解釈しているか?」

クリアランスと、クリアランスレヴェルというテーマに限定して・・・ですが　^^;






棚田の一番上よりも2番目の方が濃度は
(移行係数・移行率は、)
高くなる傾向があって、
これがだいたい1％にもなってしまう感じで、
逆に、普通の水田の場合だと0.1～0.05％くらいではないかと見ています。




[作物]:☢1bq/kg
　↑移行率:1％(高めになった場合)
[土地]
　☢100bq/kg


要するに、

旧来の　クリアランスレヴェル　って、

アレ　は、

1ベクレル(/kg　未満)基準

だと思ってます。


はい。


サクッ　と言うと。



いや～～ぁ^^;

山さんwからもコメント頂いて、ようやく、ハッキリ書けましたわ―――^^;


ここまでは、

内輪?な勉強会?(しかも、復習?)ネタ。







で・・・、

時事的な話だと・・・




　　　作物
　　　↑
　　　土地
☢汚染された
　ウン万㏃/kg

　　　　↑
　　　これ、使うの?
食べ物生産に使っていいの?　
　　どうなんよ――――?


と・・・やはり、

この話・この問いかけに戻る　しかないのです^^;




[作物]:☢100bq/kg　←このレヴェルをキッチリ叩きだしてくる　ってのは、つまり、
　　↑移行率:1%とする↓推計
[土地]
　☢100bq/kg×100＝☢10,000㏃/kg　←これ、使っていいの? 食べ物生産に使っていいの?　



[作物]:☢100bq/kg　←このレヴェルをキッチリ叩きだしてくる　
　　↑移行率:0.1%とする↓推計
[土地]
　☢100bq/kg÷0.1％＝☢100,000㏃/kg　←これ、使っていいの? 食べ物生産に使っていいの?　




[作物]:☢100bq/kg　←このレヴェルをキッチリ叩きだしてくる　
　　↑移行率:0.05%とする↓推計
[土地]
　☢100bq/kg÷0.05％＝☢200,000㏃/kg　←これ、使っていいの? 食べ物生産に使っていいの?　




やはり、

この話・この問いかけに戻る　しかないのです^^;




ワタシは、

イイわけきゃねーだろ　と思うのですが、


取り敢えず、行政的には、

2013年期は、

「使う^^」ということでいくようです。